Следвайте "Буднаера" в Телеграм
Сергей Станишев: Гласът на разума е заглушен. Борбата срещу насилието над жени е единствената цел на Истанбулската конвенция
„Целта на моето посещение в центъра на Фондация „Пулс“ не е да влизам в аргументация по текстовете на Истанбулската конвенция, а хората да чуят истината. В последните седмици се води културна война, а първата жертва на войната е истината. Струпват се от двете страни на барикадата разнопосочни и крайни мнения, но не се чува гласът на хората, които са пряко засегнати, както и на хората, които работят с жертвите на насилие. Гласът на разума и човещината беше засенчен, а вместо това се лее хейтърство и омраза. Дебатът излезе извън контрол – правителството даде началото, националистическите движения и популистките гласове подеха една изкривена и фалшива дискусия, а институциите на най-високо ниво им пригласят.“, сподели лидерът на ПЕС.
В срещата участваха Екатерина Велева, председател на Фондация „Пулс“ и клиничен психолог, адв. Марияна Евтимова и Юлия Андонова. Посещението беше организирано в контекста на разразилия се публичен дебат в България относно Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие.
„Бих искал да благодаря на г-жа Велева и на целия екип за усилията и за поканата, за възможността да поговоря с жените в центъра и да чуя какво са преживели. Самите те са изключително благодарни за усилията и грижите, които получават. Само тук, в този център за последните 5 години над 2 000 жени са потърсили закрила. В страната има само 20 подобни центъра, от които 12 са само за деца, а 8 са за жени с деца. В София, град с може би над 2 млн. души население, има само един такъв център. Това, на фона на стряскащата статистика, че всяка четвърта жена в България е била жертва на насилие, е крайно недостатъчно. На територията на цяла България има само един център за изнасилени жени.
Министерството на правосъдието трябва да осигурява 500 000 лв. финансиране годишно за такива центрове, но данните сочат, че само 200 000 лв. стигат по предназначение – това затруднява функционирането на малкото съществуващи центрове. Очакваната нова програма за борба с насилието за тази година, която трябва да осигури финансиране, все още не е приета.“, посочи Станишев.
„Лансираната теза, че ще приемем блестящо законодателство, което ще замести Конвенцията, е несъстоятелна.“, смята още Станишев. „Смисълът да приемем конвенция на Съвета на Европа е с акт от подобен ранг да намерим общи решения на проблеми, които съществуват в държавите, за да има един стандарт навсякъде. Чрез ратификацията страната ще поеме дългосрочен ангажимент и борбата и мерките срещу насилието срещу жените няма да зависят от политическата конюнктура или от волята на уравляващите. Ще се изградят центрове и ще се работи по превенцията на всички нива. Ще се разшири обхватът на хората, третирани като жертви на насилие.“.
По отношение на предложения от БСП референдум, Станишев припомни този за АЕЦ Белене, като посочи, че тогава кампания за насаждане на страх в обществото е отказала много хора да гласуват. Той изрази опасения, че резултатът от подобен референдум сега също би бил изкривен, заради кампанията, основана на страховете на българите. С парите за референдума могат да бъдат финансирани 20 кризисни центъра за жени и деца жертви на насилие. Нека си изберем за какво ще дадем парите на данъкоплатците.“
Специалистите, присъствали на срещата, бяха единодушни, че съществуващата законова рамка и практики в страната не успяват да осигурят нито адекватна превенция, нито закрила на жертвите, нито ефективно наказание за насилниците. В същото време те са категорични, че в дебата са се изговорили редица неверни и преувеличени твърдения, които са наплашили обществото, а Конвенцията представлява най-модерният и всеобхватен инструмент на международно равнище за превенция и борба с насилието над жени. Станишев заяви готовност да посети и други центрове.
„Озадачени сме от позицията на президента Румен Радев срещу ратификацията на Конвенцията, заяви Екатерина Велева, председател на фондация “Пулс”.
Помолен да коментира позицията на Радев, Станишев отново беше категоричен: „Не съм съгласен с Радев. Аз съм убеден, че Истанбулската конвенция е полезен и цялостен инструмент за усилия от държавата. Изразявам съжаление за неговата позицията. Тревожен е аргументът му, че „само ще ни съдят за това“. Нима се отказваме от вече извоювани права? Конвенциите са да защитят гражданите от произвол, ако държавата не си върши работата. Дискусията се изкриви и се превърна в културна война до такава степен, че разумът започна да отстъпва. Само за последния месец 4 жени намериха смъртта си. Безумният дебат в обществото надигна вълна от насилие и демотивира хората, работещи в подобни центрове да продължат да го правят, често на доброволен принцип. Истината е, че държавата е абдикирала от този проблем и само ратификацията на конвенцията може да принуди институциите да спрат да си затварят очите.“, коментира лидерът на евросоциалистите.
„През последните седмици се води нещо като културна война, но не се чува гласът на хората, които са пряко засегнати, и на хората, работещи с тях не заради облага, а от човещина. Моето притеснение е, че гласът на разума и на човещината беше заглушен. Отговорността на политическите институции излезе от контрол от самото начало, когато партии от патриотичния блок говориха безумни неща и дадоха старт на една тотално изкривена и фалшива дискусия. Проблемът е, че и другите политически сили в България загубиха рационалното и се впуснаха в политически популизъм”, каза още той.
Не водим кампания срещу никого от нашето политическо семейство, водим разговори, заяви лидерът на ПЕС в отговор на въпрос за сблъсъка му с ръководството на БСП по повод на конвенцията.
„Бях изненадан от позицията на БСП и съм го споделил с ръководството на партията. Политиката за защита на жените е приоритет на социалистите в продължение на десетилетия, защото левицата винаги е била в тяхна защита и винаги сме разчупвали стереотипни представи. Начините за потискане и дискриминация на жената съществуват и до ден-днешен и затова ние поставяме това като приоритетна и БСП е част от нея. Иска ми се нашата левица да се вслуша в гласовете на партиите от нашето европейско семейство, въпреки, че има много различия по различни въпроси“, продължи Сергей Станишев. Той уточни, че Истанбулската конвенция е документ, подписан от 47 страни членки на Европа и ратифициран от по-голямата част от тях.
„Идеята е да има общ законодателен стандарт и да се създадат политики и инструменти той да бъде прилаган от всички страни, членове на Съвета на Европа, независимо дали това е приоритет на едно правителство или не“, добави още той.
Ето и отговорите на Сергей Станишев по време на импровизираната пресконференция след срещата в центъра на фондация “Пулс”, обобщени от dnevnik.bg
– Позицията на БСП срещу ратификацията на Истанбулската конвенция застрашава ли членството й в Партията на европейските социалисти (ПЕС)?
– Аз честно казано бях изненадан от позицията на БСП и съм споделил своите аргументи пред ръководството и Националния съвет на БСП. Това не е въпрос между мен, Сергей Станишев като президент на ПЕС, и ръководството на БСП. Това е въпрос, който поставят всички останали 33 партии в нашето семейство. Политиката на социалистите за защита на жените е приоритет – не от вчера, не от януари, не от декември, а в продължение на десетилетия. Левицата винаги е работила за защита на правата на жените – политически, икономически, социални. БСП е част от тази политика. Реакцията ми, която е емоционална може би повече от необходимото, е спонтанна и естествена. Иска ми се БСП да се вслуша в гласовете на партиите от нашето семейство.
Първото нещо, което правим, е да търсим диалог. Аз разбирам притесненията и в обществото, и в БСП. Най-малкото, което следва като развитие, е подкопаване на доверието в БСП; отношението, към моята партия, за съжаление. И тук го казвам с голяма болка, защото БСП от 1989 г. положи огромни усилия да докаже пред европейската социалистическа левица, че може да бъде достоен член по убеждение, по ценности. Не заради конюнктура, защото това ни трябва за международна легитимация или за да бъдем успешни, а защото там принадлежим. И сега в ПЕС не разбират защо БСП прави така.
– В поведението на БСП има ли опит да се сближи с “Обединените патриоти” за в бъдеще, като се отдаличи от ДПС?
– Аз самият съм изразявал позиция, че БСП трябва да се отдалечи политически от ДПС, като се има предвид опита при последното управление с тях, който бе по-скоро негативен. Не смятам, че това трябва да е полето, в което това да се свърши. За мен е притеснително, когато в аргументацията си нашата партия повтаря и се плъзга по тези, наложени от българските националисти, за които темата “Права на човека” никога не е била важна. Нали знаете, че един от аргументите бе, че ирански травестити ще идват тук като бежанци, който – ако не се лъжа, бе артикулиран публично от вицепремиера. Където става дума за бежанци в конвенцията, става дума за жени. На мен ми разказаха две конкретни истории: едната е за жена от африкански произход, която е пострадала от генетално обрязване, но няма документи и регистрация и не получава защита. Другата – за жена от Афганистан с две деца, срещу която има заплаха за убийство на базата чест, но не може да получи защита, защото няма регистрация като бежанец.
– Нужен ли е референдум за ратификацията на Истанбулската конвенция?
– Референдумът е красива идея. Аз съм минал с убеждение през това с един благороден референдум – за бъдещето на АЕЦ “Белене”. Видях тогава кампанията на насаждане на страх в продължение на няколко месеца – резултатът не обърна общественото мнение (60 бяха “за” изграждането й и 40 – “против”), но отказа адски много хора да гласуват. Създаде им страх с фалшиви за мен тези. Опасявам се, че в тази среда, при толкова изкривен дебат за Истанбулската конвенция, и резултатът ще бъде изкривен.
– БСП все пак инициира законодателни промени за борба с насилието над жени.
– Аз се радвам, че БСП инициира такива законодателни промени. Но има по-силен инструмент. Тезата, че ще направим такива великолепни промени, та няма да има нужда от конвенцията, не отговаря на истината. Защо са необходими конвенции на Съвета на Европа? Обръщам внимание – не са на ЕС. Защото стремежа на цивилизования свят е, когато имаме такъв мащабен обществен проблем, какъвто е насилието над жени, да има достатъчно мощни общи инструменти, които да задължават всяка държава да има трайна политика за преодоляване на проблема. Защото в действащото законодателство има огромни пролуки. С конвенцията се въвеждат конкретни ангажименти за кризисни центрове у нас, разширява се кръгът на защитените жени, криминализират се редица действия срещу тях. В момента е дело на самата жена да се защити от насилие – това не е дело на държавата. На жената и на неправителствените организации. Точно това иска да проемни конвенцията. Целта е да няма конюнктурност. Едно правителство да дойде и да каже, че е важен проблем, но следващото, например на патриотите – да каже, че това не е страшно. Мен ме притеснява, че по време на дискусията в България се отприщи толкова омраза, че обществото ни в момента дава знак, който е обратен на необходимия, и към жертвите, и към насилниците.
– Как ще коментирате позицията на президента Румен Радев, че Истанбулската конвенция не трябва да се ратифицира?
– Не съм съгласен, не споделям тази позиция. Аз съм убеден, че тази конвенция е полезен цялостен инструмент за много по-ефективни действия от страна на държавата за борбата с насилието срещу жените и за защита на жените от него. За мен това е очевидно. Защо е такава позицията на президента няма да коментирам. Изразявам съжаление за това. Аргументът, че само ще ни съдят заради конвенцията, за мен не е убедителен, напротив – бих казал, че е тревожен. Конвенциите на Съвета на Европа са, за да защитават правата на гражданите от произволи в държавите. Ако държавата не си върши работата, да има към кого да се обърнат, като се изчерпят националните процедури. За мен тази дискусия се истеризира и се превърна в културна война. За мен се проби рационалното, гласът на разума. Има една фраза по повод на Кримската война – “Първата жертва на войната е истината”. Войната, слава Богу е словесна, но се поражда толкова голяма омраза, че се създава един много опасен фон в обществото. Затова призовах политическите сили и институциите да се държат по начин, който да рационализира това нещо. Много неистини се наговориха, породиха се много страхове.
– Как гледате на позициите на вероизповеданията срещу Истанбулската конвенция?
– Аз уважавам всяко вероизповедание, всяко едно от тях има право на мнение. Уважавам и Българската православна църква, аз самият съм православен християнин, но българската държава е отделена от църквата. И ако се следваха традиционни разбирания, жените и до ден днешен може би нямаше да могат да гласуват и още редица други неща. Обществото се променя и стандартът кое е традиционно и нормално по отношение на ролята на мъжете и жените също се променя. Кой може да го отрече? Преди 100 години е било скандално жена да носи панталон, защото това е предизвикателство към традиционното разбиране на ролята на жената в обществото.
Източник: ГЛАСОВЕ
Следвайте "Буднаера" в Телеграм
Ако този материал Ви харесва, помогнете ни да го популяризираме. Благодарим Ви!