Китайската трансплантационна тайна: Кой стои зад насилственото отнемане на органи от Фалун Гонг?

Свидетелства и разследвания разкриват дълбоко нечовешка практика, насочена срещу хора, преследвани заради духовните си убеждения

От началото на 2000‑те години насам Китай се превръща в световен център за бързи трансплантации — с времена за изчакване, които нямат аналог никъде по света. Зад тази „ефективност“ обаче стои мрачна реалност. Разследвания на експерти, журналисти и международни институции показват, че огромен брой органи вероятно идват от затворници на съвестта, най-вече практикуващи Фалун Гонг. Докато китайските власти отричат, доказателствата продължават да се натрупват — и да разкриват една от най-тежките злоупотреби с човешки живот в съвременната история.

Принудително отнемане на органи в Китай: Какво разкриват разследванията за Фалун Гонг

Международни доклади, свидетелства и анализи очертават мащабна система за насилствено извличане на органи от затворници на съвестта

faluninfo.net

Нарастващ обем доказателства показва, че китайски болници са действали в съучастие с полицията в зловеща схема, известна като „отнемане на органи“.
Задържат затворници на съвестта против волята им — често незаконно — подлагат ги на медицински прегледи за съвместимост на органи и след това систематично отстраняват здравите им органи, за да снабдяват процъфтяващата индустрия за трансплантации.

Според очевидци телата им впоследствие се кремират.

Смята се, че огромното мнозинство от затворниците на съвестта, насочени по този начин, са практикуващи Фалун Гонг — вероятно десетки хиляди годишно, според оценки на разследващия журналист Итън Гутман, международния правозащитен адвокат Дейвид Мейтас и бившия канадски депутат Дейвид Килгор, които публикуват своите заключения през 2016 г.

Обвиненията за масови убийства на практикуващи Фалун Гонг с цел органи се появяват още през 2006 г.
С всяка изминала година — особено през последните няколко — се появяват все повече доказателства, подкрепящи тези твърдения.
Методологиите за анализ на данните стават все по-строги, а опасенията — все по-широко разпространени.
Междувременно позицията на китайския режим и неговите защитници, които отричат обвиненията, става все по-трудна за поддържане.

Развития

Въпросът дали — и в какъв мащаб — практикуващи Фалун Гонг и други затворници на съвестта са били убивани заради органите им заема неудобно и чувствително място за правителствата по света, водещите правозащитни организации и големите медийни корпорации още от появата на обвиненията през 2006 г.

Милиони хора по света, включително изтъкнати експерти, са гледали документални филми като Human Harvest и Hard to Believe, прочели са докладите и са стигнали до заключението, че подобни престъпления срещу човечеството действително са се случили.
Но въпросът е далеч по-сложен за външните министерства на западните държави. Ако и те официално признаят, че тези престъпления са се случили, ще трябва да решат какво да предприемат.

Твърденията са равностойни на най-тежките престъпления срещу човечеството от XX век — ако не по мащаб, то със сигурност по жестокост.
Възможно е глобалното огласяване и признаване, че тези престъпления са се случили — и вероятно продължават да се случват в Китай — да постави под въпрос легитимността на управляващата комунистическа партия и да принуди правителствата да реагират решително.

През последните години редица събития рязко повишиха осведомеността по този въпрос и задействат тревожни сигнали.


Политика на Международното дружество по сърдечна и белодробна трансплантация

През юни 2022 г. Международното дружество по сърдечна и белодробна трансплантация издава политика, която изключва всички научни материали, „свързани с трансплантация и включващи органи или тъкани от човешки донори в Китайската народна република“.

Обединеното кралство: Закон за здравето и грижите (Health and Care Act) 2022

На 30 март 2022 г. Камарата на общините в Обединеното кралство приема поправка към законопроекта за здравето и грижите, подкрепена от правителството, която разширява забраната върху комерсиалния органен туризъм и извън територията на страната.
На практика британските граждани вече са забранени да закупуват органи за трансплантация от Китай поради сериозни етични рискове.

Надпартийната поправка е внесена от лорд Хънт от Кингс Хийт и е изготвена с огромна подкрепа. Тя преминава през Камарата на лордовете на 16 март 2022 г. с мнозинство от 203 гласа срещу 159.

По време на гласуването лорд Хънт заявява:

„Принудителното отнемане на органи в Китай е престъпление, при което органи се извличат насилствено от затворници на съвестта, като жертвата бива убита в процеса. Отнетите органи се продават на китайски служители, китайски граждани или чужденци за трансплантация. Това е една много скромна поправка — нашият малък принос към предотвратяването на тази отвратителна практика.“
— Почитаемият лорд Хънт от Кингс Хийт OBE, бивш здравен администратор и член на Камарата на лордовете от Лейбъристката кооперативна група

Британският здравен министър Едуард Агар допълва, че заедно с ангажимента на правителството „да работи с NHS Blood and Transplant, за да информира повече пациенти за правните, здравните и етичните последици от закупуването на орган“, тази поправка ще „изпрати недвусмислен сигнал, че съучастието в злоупотребите, свързани с международната търговия с органи, няма да бъде толерирано“.

САЩ: Закон за защита на Фалун Гонг (Falun Gong Protection Act)

H.R. 6319 — Законът за защита на Фалун Гонг — е внесен в 117-ия Конгрес (2021–2022) от конгресмена Пери Скот [R-PA-10] на 17 декември 2021 г.
Законопроектът е препратен към Комисията по външни работи и към Комисията по правосъдие.

Законопроектът има за цел да наложи санкции, свързани с визи и блокиране на имущество, върху чуждестранни лица, които съзнателно носят отговорност, са съучастници или са участвали в принудително отнемане на органи в Китай.

Законопроектът задължава президента на Съединените щати да:

  • Поддържа актуален списък на чуждестранните лица, подлежащи на санкции.
  • Налага санкциите в съответствие с най-новата версия на този списък.
САЩ: Закон за спиране на принудителното отнемане на органи (Stop Forced Organ Harvesting Act of 2021)

На 3 март 2021 г. законопроектът H.R. 1592 — Stop Forced Organ Harvesting Act of 2021 — е внесен в 117-ия Конгрес (2021–2022) от конгресмена Кристофър Х. Смит [R‑NJ‑4].
Той е препратен към Комисията по външни работи, Комисията по енергетика и търговия и Комисията по правосъдие.

Законопроектът предвижда мерки за борба с принудителното отнемане на органи и международния трафик, свързан с него. Сред мерките са:

  • Въвеждане на санкции, включително блокиране на имущество и отказ на визи.
  • Забрана за износ на определени хирургични устройства към субекти, идентифицирани като отговорни за принудително отнемане на органи или свързан трафик на хора.
  • Задължение за Държавния департамент да докладва за тези практики.

На 4 март 2021 г. сенатор Том Котън [R‑AR] внася S. 602 — идентичен законопроект на H.R. 1592 — който е препратен към Комисията по външни отношения.

Трибуналът за Китай: Независим трибунал за принудителното отнемане на органи от затворници на съвестта в Китай

Независимият трибунал за принудителното отнемане на органи от затворници на съвестта в Китай е председателстван от изтъкнатия британски адвокат и професор сър Джефри Найс QC. Найс ръководи обвинението срещу Слободан Милошевич в Хага и впоследствие работи по дела пред постоянния Международен наказателен съд.
Трибуналът се състои от група експерти от различни области, които оценяват доказателствата за отнемане на органи в Китай и постановяват решение дали са извършени престъпления срещу човечеството.

„Принудителното отнемане на органи се извършва в Китай от години и в значителен мащаб.“
— сър Джефри Найс QC, прокурор на бившия югославски президент Слободан Милошевич в Международния наказателен трибунал

След около девет месеца предварително разглеждане на доказателства и три дни изслушвания в Лондон, през декември 2018 г. трибуналът издава междинно решение, в което заявява:
„Членовете на Трибунала са напълно убедени — единодушно и отвъд всякакво разумно съмнение — че в Китай принудителното отнемане на органи от затворници на съвестта се практикува от дълъг период от време и включва много значителен брой жертви.“

През 2019 г. Трибуналът за Китай достига до следното заключение относно принудителното отнемане на органи:

Принудителното отнемане на органи се извършва в Китай от години и в значителен мащаб, като практикуващите Фалун Гонг са били — и вероятно остават — основният източник на органи.
Трибуналът не намира доказателства, че значителната инфраструктура, свързана с китайската трансплантационна индустрия, е била демонтирана, и при липса на задоволително обяснение за произхода на лесно достъпните органи заключава, че принудителното отнемане на органи продължава и до днес.

China Tribunal, “Judgement,” China Tribunal, 17 юни 2019 г., https://chinatribunal.com/final-judgment/

Окончателното решение е произнесено през юни 2019 г.
Пълният текст на решението е публикуван през март 2020 г.

Съмнителните данни на Китай

В отговор на нарастващия международен натиск китайските трансплантационни служители обещават, че от 2015 г. повече няма да използват органи от осъдени на смърт затворници. Това твърдение е прието до голяма степен от международната трансплантационна общност. Впоследствие китайски представители стават членове на работната група на Световната здравна организация по трансплантация на органи, а китайски хирурзи продължават да публикуват в западни медицински списания и да представят доклади на конференции.

Но нови научни изследвания поставят под съмнение тези твърдения за реформа.

Статия, озаглавена „Анализ на официалните данни за донорство на органи от починали лица поставя под съмнение достоверността на китайската трансплантационна реформа“, установява, че китайските данни следват произволна формула на растеж — по-конкретно квадратично уравнение — с необичайно висока точност. Автори на статията са Матю Робъртсън, докторант в Австралийския национален университет и изследовател във Фондацията „Жертви на комунизма“; д-р Реймънд Л. Хайнд, статистик; и д-р Джейкъб Лави, сърдечен трансплантационен хирург и професор по хирургия.

„Метеорният ръст на трансплантациите в Китай пряко корелира с метеорния ръст на задържаните практикуващи Фалун Гонг. В лицето на Фалун Гонг режимът внезапно получи почти неизчерпаем източник на органи.“
— Леви Брауде, изпълнителен директор на Информационния център на Фалун Дафа, 2019 г.

Твърдението за толкова „гладък“ растеж контрастира рязко с естеството на доброволното донорство на органи от починали лица, при което потенциалните донори се появяват случайно, а семействата често отказват съгласие.
При сравнение с аналогични данни от 50 други държави, нито една не се доближава до подобно съвпадение с математически модел — именно защото реалните данни за трансплантации не изглеждат като математическа крива. Това поражда въпроса дали китайските данни действително отразяват реална дейност по донорство или са били конструирани по модел.

За да проверят хипотезата за фалшификация, авторите сравняват официалните данни с тези на Червения кръст — както на национално, така и на местно ниво — и след това ги съпоставят с болнични данни от няколко провинции. Те откриват множество аномалии във всички набори от данни, много от които могат да бъдат обяснени единствено с целенасочена човешка намеса.

В един случай данните на Червения кръст твърдят, че китайските болници са получили 21,33 органа на донор за период от около две седмици — очевидно невъзможно. Авторите заключават:
„Производството и манипулирането на трите набора от данни показва умишлен, сложен и систематичен процес на фалшификация, целящ да създаде подвеждащо впечатление за успехите на китайската програма за доброволно донорство.“

Откритието за систематична фалшификация на официалните данни за донорство повдига множество въпроси относно китайската система за трансплантации — включително реалния мащаб на доброволното донорство, за което властите твърдят, както и действителната трансплантационна дейност, която се извършва извън тази система.

Доказателства за убийства на практикуващи Фалун Гонг заради органи

Както беше посочено по-горе, Трибуналът за Китай заключи през 2019 г.:

„Принудителното отнемане на органи се извършва в Китай от години и в значителен мащаб, като практикуващите Фалун Гонг са били — и вероятно остават — основният източник на органи… Трибуналът не разполага с доказателства, че значителната инфраструктура, свързана с китайската трансплантационна индустрия, е била демонтирана, и при липса на задоволително обяснение за произхода на лесно достъпните органи заключава, че принудителното отнемане на органи продължава и до днес.“

China Tribunal, “Judgement”, China Tribunal, 17 юни 2019 г., https://chinatribunal.com/final-judgment/

През 2021 г. Организацията на обединените нации издава изявление, в което правозащитни експерти изразяват дълбока тревога от тези достоверни констатации.

По-долу следва сбор от доказателства за принудително отнемане на органи от практикуващи Фалун Гонг.


Доклади и разследвания

През ноември 2017 г. южнокорейската телевизия TV Chosun излъчва под прикритие документалния филм Тъмната страна на трансплантационния туризъм в Китай: Убиване, за да живееш. Филмът разглежда етичната дилема около получаването на органи в Китай, като разкрива необичайно бързата наличност на органи и липсата на прозрачност относно техния произход.

Колко струваш?

Ексклузивният репортаж на BBC World News от 2018 г. за китайската индустрия за трансплантации разглежда твърденията, че Китай използва задържани практикуващи Фалун Гонг като незаконен източник на жизненоважни органи за своята процъфтяваща трансплантационна система.

BBC World News: Съмнителната трансплантационна индустрия на Китай

Докладът Bloody Harvest на Дейвид Мейтас и Дейвид Килгор включва стенограми от записани телефонни разговори с персонал от 15 китайски болници и центрове за задържане, които признават, че използват — или могат да осигурят — жизненоважни органи от практикуващи Фалун Гонг за трансплантация.
Някои лекари посочват, че местни съдилища и служби за сигурност участват в процеса на набавяне на органи.
Други твърдят, че органите на практикуващите Фалун Гонг са „по-здрави“ от тези на осъдени престъпници.[2]

Нови разследвания: доказателства от 2020–2021 г.

По-скоро наскоро Световната организация за разследване на преследването на Фалун Гонг провежда стотици телефонни обаждания към центрове за трансплантации и болници през 2020 и 2021 г.
Разследването разкрива неопровержими доказателства, че неетичната трансплантационна индустрия на ККП е продължила да функционира дори по време на пандемията.
Докладът също така показва, че практикуващите Фалун Гонг продължават да бъдат източник на органи.

Научни доказателства за извличане на органи от живи „донори“[3]

По отношение на самото извличане на органи, научна статия, публикувана в престижното списание American Journal of Transplantation на 4 април 2022 г.[4] , идентифицира 71 клинични доклада на китайски език, които съдържат явни признания за убийства, извършени от хирурзи — тоест случаи, при които „донорите“ са били все още живи, когато органите им са били отстранявани.
Авторите смятат, че тези случаи представляват само малка част от много по-голяма, скрита популация.[5]

Произход на данните за донорството на органи в Китай

Китайското правителство твърди, че през 2015 г. е спряло да използва органи от осъдени на смърт затворници и оттогава разчита единствено на доброволно донорство.
Но изследване, публикувано в BMC Medical Ethics през 2019 г., установява, че кривите на растеж на доброволните дарения за три вида органи следват невъзможно гладка възходяща линия, която почти напълно съвпада с квадратични уравнения — силен индикатор, че данните са били фалшифицирани.
Статията заключава още, че „доброволната система изглежда функционира паралелно с продължаващото използване на недоброволни донори (най-вероятно затворници), които са погрешно класифицирани като ‘доброволни’.“[6]

Защо доброволното донорство е толкова рядко в Китай

Поради традиционни вярвания повечето китайци предпочитат тялото да остане непокътнато след смъртта, което прави доброволното донорство изключително рядко.
Преди 2009 г. в цялата страна е имало само 120 доброволни дарения[7].
В следващите години екзекутираните затворници продължават да бъдат основният източник на „дарени“ органи, признава бившият заместник-министър на здравеопазването Хуан Дзиефу.[8]

Китай започва да изгражда национална програма за донорство през 2013 г., но до края на 2017 г.[9] едва 262 500 души (около 0,02% от населението) са регистрирани като доброволни донори.
За сравнение, в САЩ над 145 милиона[10] души (44% от населението) са регистрирани донори.

Ако приложим същото съотношение между броя на трансплантациите (35 582[11] през 2017 г. в САЩ) и размера на донорския пул към Китай, страната би могла да извършва около 65 трансплантации годишно от доброволни дарения.
Но през 2017 г.[12] Китай извършва 16 687 трансплантации.
Откъде идват останалите органи?

Рязък скок в трансплантациите след началото на преследването на Фалун Гонг

Хъ Сяошун, член на Експертния комитет на Комисията за донорство на органи и вицепрезидент на Първата свързана болница към Университета „Сун Ятсен“, заявява пред Southern Weekly през март 2010 г.[13] :

„Годината 2000 беше вододел за трансплантационната индустрия в Китай… броят на чернодробните трансплантации през 2000 г. достигна 10 пъти този от 1999 г.; през 2005 г. броят се утрои спрямо 2000 г.“

Този рязък скок съвпада с началото на преследването на Фалун Гонг, започнало през юли 1999 г. — само шест месеца преди експлозивния растеж на трансплантационната индустрия.

Това означава, че стотици хиляди, а вероятно и милиони здрави хора са попаднали в извънсъдебната система лаогай (трудови лагери, затвори, центрове за задържане, тайни арести, психиатрични институции и др.) като жив резерв от органи.

Източник на органи

Както посочват редица правозащитни организации, включително фондация Dui Hua, броят на екзекуциите в Китай е в устойчив спад от 2000 г. насам. Освен това не всеки може да бъде донор на органи. Според държавния вестник Guangming Daily, който съобщава през септември 2013 г., около 50% от потенциалните донори в Китай не отговарят на медицинските критерии, тъй като органите им не са достатъчно здрави.
Процентът сред екзекутираните затворници вероятно е още по-нисък, предвид по-високите нива на полово предавани инфекции и вирусни хепатити.

Експлозивно разрастване на трансплантационната инфраструктура

Между 1999 и 2006 г. броят на центровете за трансплантации в Китай нараства с 300% — от 150 до над 600.
Такова мащабно разширяване на инфраструктурата подсказва, че властите са били уверени в наличието на изобилен източник на органи, дори без функционираща система за доброволно донорство.

Екзекуциите не могат да обяснят тази увереност.
Но системата лаогай — мрежата от трудови лагери, затвори, центрове за задържане и други извънсъдебни структури — определено може.

Животът на практикуващите Фалун Гонг няма правна защита в Китай и на практика се счита за „разполагаем“ в момента, в който попаднат в системата лаогай.

Пример 1: Брой извършени чернодробни трансплантации, публикуван на уебсайта на Тиендзинския ориенталски център за трансплантация на органи през 2004 г.[16]

Пример 2: Брой извършени чернодробни трансплантации, публикуван на уебсайта на Болница №2 към Втория военномедицински университет.[17]

Китайските власти никога не са посочвали точен брой, но обикновено твърдят, че в страната се извършват около 10 000 трансплантации годишно, като понякога цифрата достига 20 000 (според China Daily[18] през 2006 г.).
Но докладът “Bloody Harvest / The Slaughter: An Update”[19] на Килгор, Гутман и Мейтас показва, че тази годишна цифра се надхвърля лесно само от няколко болници. Китайски и международни медии съобщават, че някои болници в Китай извършват хиляди трансплантации годишно.

Чрез детайлен анализ на трансплантационните програми на стотици болници в Китай, Килгор, Гутман и Мейтас изчисляват, че реалният обем трансплантации в страната е между 60 000 и 100 000 годишно от 2000 г.[20] насам.
Но според Amnesty International[21] и фондация Dui Hua[22], броят на екзекуциите в Китай е само няколко хиляди годишно.
При изключително нисък процент на доброволно донорство, този огромен разрив може да бъде обяснен единствено със затворници на съвестта — предимно практикуващи Фалун Гонг.

Това означава, че жертвите може да са стотици хиляди за последните две десетилетия взети заедно.

Много практикуващи Фалун Гонг също съобщават, че са им били правени кръвни изследвания и медицински прегледи, включително ЯМР, изследвания на урина и други, докато са били в трудови лагери или затвори.
Тези изследвания не са били с цел подобряване на здравето им, тъй като често са били подлагани на тежки изтезания.
Вместо това прегледите изглежда са били използвани единствено за оценка на функцията на органите.

Това съответства на — и обяснява — наличието на „жив органен банк“, използван за отнемане на органи при поискване.[23]24][25]

Процес на трансплантация

Китайските болници за трансплантации твърдят, че съвместим орган може да бъде намерен в рамките на седмици или дори дни.[26]27][28]
В други държави това отнема години.
Като се има предвид, че трансплантациите трябва да се извършат много бързо след изваждането на органа от тялото на донора, тези изключително кратки срокове подсказват, че китайските болници разполагат с обширен резерв от живи донори, от които органи могат да бъдат взети при поискване.

За сравнение, в Съединените щати времето за изчакване за бъбречна или чернодробна трансплантация е около 2 до 3 години.

Много китайски болници извършват — понякога редовно — „спешни трансплантации“, което означава, че органи могат да бъдат осигурени в рамките на дни или часове.
Според Китайския регистър за чернодробни трансплантации през 2006 г. над 25% от всички трансплантации са били „спешни“.[29]
Най-краткото време за изчакване е било само 4 часа, което предполага наличие на „донори“, които чакат да бъдат убити.

Несъответствие с международните практики за съвместимост на органи

Методът за съвместяване на органи и тъкани в Китай е коренно различен от този в други държави.
В страни с развити системи за донорство, когато донор почине, всички негови органи могат да бъдат използвани, стига да съвпадат с кръвната и тъканната група на някой от чакащите.

В Китай обаче, когато пациент има нужда от орган, се намира „донор“ със съвпадащи показатели, убива се, и органът се изважда.
Тъй като пациентът обикновено се нуждае само от един орган, останалите органи на убития затворник често не могат да бъдат използвани, поради липсата на национална мрежа за разпределение на органи.

Липса на мрежа за разпределение на органи

Както съобщава China Medicine News през 2004 г.[30]:

„Понеже няма мрежа за регистрация на трансплантации, при някои донори се взема само бъбрекът, а всички други органи се изхвърлят.“

Според Guangxi News от 9 януари 2013 г., към началото на същата година само две болници в Китай са могли да извадят и трансплантират няколко органа от един донор.[31]

Многократни трансплантации за един и същ пациент

Поради естеството на процеса не е необичайно да се извършат няколко трансплантационни опита за един и същ пациент, ако първият не е успешен.
Всяка година има множество случаи, при които на един пациент се правят две, три или дори четири трансплантации.

Шън Джунъян от Тиендзинския ориенталски център за трансплантации заявява, че 10% до 20% от всички случаи в центъра представляват вторични трансплантации, поради неправилно боравене или неправилно извършена операция.[32]

Лични свидетелства

По-долу са представени свидетелства на практикуващи Фалун Гонг, засегнати от принудителното отнемане на органи в Китай.

Видео:

Статии:

[1] The Office of the High Commissioner for Human Rights, United Nations, “China: UN human rights experts alarmed by ‘organ harvesting’ allegations”, June 14, 2021, https://www.ohchr.org/en/press-releases/2021/06/china-un-human-rights-experts-alarmed-organ-harvesting-allegations; “Reference: AL CHN 5/2021,” June 10, 2021, https://spcommreports.ohchr.org/TMResultsBase/DownLoadPublicCommunicationFile?gId=26382.

[2] David Matas & David Kilgour, “Bloody Harvest: Revised Report into Allegations of Organ Harvesting of Falun Gong Practitioners in China”, Jan. 31, 2007 http://organharvestinvestigation.net/report0701/report20070131.htm#_Toc160145142

[3] https://www.upholdjustice.org/node/523

[4] Matthew P. Robertson, Jacob Lavee, “Execution by organ procurement: Breaching the dead donor rule in China,” The American Journal of Transplantation, April 4, 2022, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/ajt.16969

[5] Jacob Lavee and Matthew P. Robertson, “In China, New Evidence That Surgeons Became Executioners,” The Wall Street Journal, May 31, 2022, https://www.wsj.com/articles/china-new-evidence-surgeon-doctor-execution-murder-prisoner-organ-harvesting-donor-uyghur-falun-gong-genocide-human-rights-world-health-organization-who-11654012796

[6] Matthew P. Robertson, et al., “Analysis of official deceased organ donation data casts doubt on the credibility of China’s organ transplant reform,” BMC Medical Ethics, November 14, 2019, https://bmcmedethics.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12910-019-0406-6

[7] Interview with Huang Jiefu, January 8, 2015. http://t1.cn-healthcare.com/article/20150108/content-468177.html

[8] Jiefu Huang, et al., “A Pilot Programme of Organ Donation after Cardiac Death in China,” The Lancet, Volume 379, Issue 9818, Pages 862 – 865, 3 March 2012 http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(11)61086-6/abstract

[9] http://www.xinhuanet.com/english/2018-05/07/c_137161402.htm

[10] https://www.organdonor.gov/statistics-stories/statistics.html#glance

[11] http://www.transplant-observatory.org/summary/

[12] Ibid.

[13] “Mystery of Organ donation”, Southern Weekly, Guangzhou, Mar 26, 2010 http://news.163.com/10/0326/10/62MP5K0G00011SM9.html

[14] Chen Haibo, “Many Challenges in Organ Donation”, Guangming Daily, Sep. 3, 2013, http://guancha.gmw.cn/2013-09/03/content_8778961.htm

[15] Bing-Yi Shi, Li-Ping Chen, “Regulation of Organ Transplantation in China: Difficult Exploration and Slow Advance” , The Journal of the American Medical Association, July 27, 2011 http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=1104134

[16] http://web.archive.org/web/20060207021805/http://www.ootc.net/

[17] http://web.archive.org/web/20050317130117/http://www.transorgan.com/about_g_intro.asp

[18] Zhang Feng, “New rule to regulate organ transplants”, China Daily, May 5, 2006, http://www.chinadaily.com.cn/china/2006-05/05/content_582847.htm

[19] David Kilgour, Ethan Gutmann & David Matas, “Bloody Harvest/The Slaughter: An Update”, June 22, 2016, https://endtransplantabuse.org/an-update/.

[20] Ibid.

[21] http://www.amnesty.org/en/death-penalty/death-sentences-and-executions-in-2006

[22] http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304724404577298661625345898

[23] Davis Matas, et al., State Organs: Transplant Abuse in China, Woodstock (ON): Seraphim Editions, 2012, p. 49-62.

[24] David Matas & David Kilgour, “Bloody Harvest: Revised Report into Allegations of Organ Harvesting of Falun Gong Practitioners in China”, Jan. 31, 2007 http://organharvestinvestigation.net/report0701/report20070131.htm#_Toc160145138

[25] Ethan Gutmann, “China’s Gruesome Organ Harvest,” The Weekly Standard, November 11, 2008, https://www.washingtonexaminer.com/weekly-standard/chinas-gruesome-organ-harvest

[26] Average waiting time for a liver in Oriental Organ Transplant Center in Tianjin is 2 weeks. http://web.archive.org/web/20060207021805/http://www.ootc.net/

[27] Average waiting time for a liver in Organ Transplant Institute of the People’s Liberation Army in Shanghai is 1 week. http://web.archive.org/web/20050210151434/www.transorgan.com/apply.asp

[28] Waiting time for a liver or kidney in China International Transplantation Network Assistance Center is 1-4 weeks. http://web.archive.org/web/20041023183012/zoukiishoku.com/cn/jueding/index.htm

[29] China Liver Transplant Registry’s 2006 Annual Report. http://goo.gl/56yvai

[30] Wang Le, “Building Organ Transplant Registration Network, and Passing New Law about Brain Death–Solution for lack of Organ Transplant Donors”, China Medicine News, Nov. 15, 2004, http://www.100md.com/html/DirDu/2004/11/15/63/30/56.htm

[31] “Transplant surgeries of using 6 organs from 1 donor are not many in China”, Guangxi News, Jan. 9, 2013, http://news.gxnews.com.cn/staticpages/20130109/newgx50eca3b5-6746649.shtml

[32] “In China, 98% of Organ Transplant Sources Controlled by Parties Other Than Ministry of Health”, Life Weekly, Sina.com, April 7th , 2006, https://archive.is/Ixf9t