„Заявки има всякакви, но няма съгласие по нито една от тях. Текстовете не будят надежда, че ще имаме разумни промени, които да покажат на хората, че наистина искаме честни и свободни избори" , коментира проф. Стефанова.
Двамата експерти се обединиха около идеята, че изнасянето на броенето на бюлетините от секциите в преброителни центрове би прекратило масовите манипулации. ► Машинното гласуване: Технологии и доверие Адвокат Иван Тодоров, като представител на фирмата доставчик на машините, бе категоричен в тяхната сигурност. „Няма нито един глас през машините, който да не е преброен точно.
Твърденията за манипулации на софтуера са пълни глупости. Смартматик е световна фирма - един случай на измама би сринал бизнеса им глобално ", заяви той. Тодоров направи паралел и с проблема с хартията: „ Да сложиш неподходяща хартия на машина е като да сипеш дизел на бензинова кола - няма как да тръгне.
Когато се спазват правилата, машините броят перфектно" . В дискусията бе подчертано, че е необходима професионализация на изборната администрация. Проф.
Стефанова даде пример с Гърция, където съдът определя председателите на комисиите сред адвокати и съдии. Тя предложи в комисиите да се привличат повече учители и лекари, които не са партийно оцветени. Иван Тодоров постави акцент и върху изчистването на избирателните списъци.
„В момента хората се отписват от списъците едва на 120-годишна възраст. Имаме много „мъртви души", от чието име може да се гласува по няколко пъти. Решението е въвеждане на идентификация, например чрез пръстов отпечатък, което е евтина и бърза инвестиция", подчерта той.
20.12.2025