А Дисциплинарното производство срещу него все още тече - въпреки критиките за легитимност на образуването му? Въпреки това на 02.07.2025г.
на проведено дистанционно заседание на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, е взето Решение за налагане на дисциплинарно наказание - намаляване на основното трудово възнаграждение с 10 на сто за срок от 7 месеца.
Освен след признаването на Владимир Станков за невинен, това Решение е взето и след Решение на СЕС от 30.04.2025 г. по съединени дела C‑313/23, C‑316/23 и C‑332/23, съгласно което: „принципът на независимост на съдиите не допуска практиката на държава членка членовете на орган на съдебната система на тази държава членка - които са избрани от нейния парламент за определени мандати и имат правомощия да проверяват дейността на магистратите при осъществяване на техните функции, да извършват проверки за почтеност и липса на конфликт на интереси при магистратите и да предлагат на друг орган на съдебната система образуването на дисциплинарно производство с оглед на налагането на дисциплинарни наказания на магистратите - да продължат да изпълняват функциите си след края на установения в конституцията на посочената държава членка мандат".
В същото време Владимир Чавдаров е награждаван многократно.
През годините Владимир Чавдаров Станков е получавал признание за работата си от различни институции, например: със Заповед № 2567/14.07.2009 г. на главния прокурор - плакет на Прокуратурата на Република България и грамота; със Заповед № РД-08-1586/06.12.2019 г. на главния прокурор - отличие знак „За заслуга";, със Заповед № РД-08-1830/10.12.2021 г. на главния прокурор - парична награда.
Остава въпросът защо прокурор с висока оценка както за работата си като ръководител, така и като редови прокурор, изведнъж става неудобен за системата и дългогодишните му постижения се игнорират. Действащият в момента състав на ВСС е избран на 03.10.2017г., като мандатът на членовете на ВСС, в това число и на членовете на Прокурорската колегия, е изтекъл към 03.10.2022г.
Налице е произнасяне на Европейския съд, че не може да се ангажира дисциплинарната отговорност на магистратите от органи с изтекъл мандат, налице е оправдателна присъда за държането на боеприпаси и въпреки това дисциплинарното производство продължава, при това срещу многократно награждаван и отличаван за действията си прокурор.
Наскоро въпросът беше повдигнат и по повод изтеклия мандат на членовете на прокурорската и съдийската колегия на ВСС.
За момента Върховният административен съд отказва да сезира Европейския съд с този въпрос, но исканията към съда за отправяне на преюдициални запитвания по делата, свързани с избор или дисциплинарна отговорност на магистрати (както прокурори, така и съдии), се увеличават.
Въпросът остава отворен, въпреки че мандатът на Висшия съдебен съвет е изтекъл точно тогава, когато и на Инспектората към него.
05.12.2025