Конституционният съд прие решение, макар и с голямо закъснение, така че действително председател на Народното събрание не може да изземва функции на самото Народното събрание, което президентът Радев коментира като победа на правото над произвола на политическата класа.
Това коментира в предаването "България, Европа и светът на фокус“ на Радио "Фокус“ коментаторът на политическите събития за "Дойче веле“ и заместник-главен редактор на списание Bglobal Веселин Стойнев.
"Това обаче, което е политически има смисъл е, че всъщност президентът също беше нарушил Конституцията, защото следващия Конституционен съд година по-рано по друго дело на "Възраждане“, пак за референдума за еврото за отлагане, каза, че такъв референдум е недопустим, защото е противоконституционен,“ посочи гостът и обясни, че когато на 9 май поиска референдум, президентът Радев не само наруши Конституцията, но и практически беше невъзможно този референдум да се случи тогава, защото "изисква технологично време от няколко месеца той да се състои и евентуално да се вземе решение по него, дори да би бил конституционно съобразен“.
Според Стойнев има два пътя от това решение сега на Конституционния съд: едното е да се гледа старото искане на президента за референдум, за което има много фактори, че няма как да се изпълни, и второто е да внесе ново искане.
"Тук е целият въпрос защо е тази интрига? И според мен тя е точно в политическото тълкуване: ако президентът внесе ново искане за референдум, той ще стане още по-смешен, защото е късно за референдум. От друга страна, президентът държи да се ползва старото му искане от май месец, за да се легитимира, да каже: Ето видяхте ли, аз бях прав, а вие погазихте закона“, подчерта експертът.
22.11.2025