Коментар на Ивайло Нойзи Цветков: Ръководителят на Бундесвера ген. Бройер наскоро каза, че по отношение на войната в Украйна има опасност ЕС да изпусне "наратива" в изявленията на Путин, т.е. да не прочете "дребния шрифт" - Русия сериозно смята, че може да нападне натовска държава , без да се интересува от член 5.
Бившият външен министър на Германия Зигмар Габриел сякаш го допълни в отделно изявление, че Западът е подценил Путин още преди 2014 година и това е най-голямата грешка на ЕС.
Да, ние можем да се смеем до припадък на първия руски хуманоиден "алкоробот" (както те самите си го нарекоха шеговито в YouTubе, "получилось как всегда" и т.н.), но извън дигиталните смешки съществуват и реални сериозни въпроси.
Балтийските държави са мишена След близо 4 години нашествие на Русия в Украйна, възниква например следното тревожно питане: възможно ли е Западът, включително самоуверената Тръмпова администрация, да недоразбира путинското мислене, да неглижира собствените си разузнавателни рапорти?
И сякаш да не възприема като сериозна концепцията за "known future", завещана ни от хора като строителите на следвоенна Германия Курт Шумахер и Лудвиг Ерхард - че когато всички аргументи против са изчерпани, е "най-вероятно да стане най-вероятното"?
Т.е. тук се налага едно скептическо философско допускане - че "най-вероятното на най-вероятното" е Путин да нападне балтийските държави (според анализите на "Уолстрийт Джърнъл" и още редица наблюдатели ). Отначало с отделни дронови инциденти , а после - спрямо нервичките на НАТО - и с евентуалната трагически позната пълна офанзива.
Не за друго, а защото в Путиновото мисловно построение на света трите балтийски държави са част от "съветското наследство" и опростено казано - той ги смята за временно отлъчили се. А ако руски дронове полетят над България? Вече разбирате ли накъде ви водя?
Повече в fakti.bg
15.11.2025