кадър: Bulgaria ON AIR Висшият съдебен съвет реши да не пита НС за мандата на Борислав Сарафов. "Чрез решението ВСС много елегантно излезе от ситуации, в които щеше да излезе пред обществото, че акцентът в спора е между прокуратурата и съда. Това е невярно.
Факт е, че има различни тълкувания", коментира бившият вицепремиер проф. Пламен Панайотов в "Денят ON AIR". "Това поначало е характерно в правото.
Тълкуването е специфично за всеки юрист. Различните мнения произтичат от формулирането в Закона на съответната разпоредба. Важно е да се знае от обществото, че основният виновник за тази криза е парламентът.
Той, в различните му издания, продължава години наред да не намери политическа воля и да излъчи своя квота в нов ВСС. Ако това стане, веднага и органите на съдебната власт ще излъчат свои представители. Така сформираният нов ВСС ще избере и тримата големи", анализира проф.
Панайотов пред Bulgaria ON AIR. Според него, ако е имало политическа воля, досега щеше да бъде избрана квотата от парламента за нов ВСС. "Не е случайно, че се изисква квалифицирано мнозинство от поне 160 гласа.
Самата опозиция също не желае да участва активно в процеса поне поради две причини. Първата е от страх да не би отново да бъдат надиграни. На второ място се страхуват да не би обществото да ги заподозре в особен политически пазарлък.
И управляващите, и опозицията нямат свой политически, в частност партиен интерес, да придвижат нещо, което са длъжни по Конституция", смята юристът. По думите му парламентът е този, който предполага кризи и в съдебната власт. "Становището засяга конкретни дела.
Като каже парламентът еднозначно и ясно, никой магистрат няма да се отклони от това, което е предписано от закона. При председателя на ВАС имаме изтекъл 7-годишен мандат и второ - законът беше приет преди той да започне този 6-месечен срок. Хората, ако искат да протестират пред нечии прозорци, трябва да знаят, че това са прозорците на НС", категоричен е проф.
Панайотов.
17.10.2025