Задават се протести, нови избори и безпътица, а неможачите протриват потни ръчички

Лятото е в разгара си, термометрите показват 38-40 градуса по Целзий, на хоризонта се виждат неясните нюанси на едни тежки и сложни местни избори. Бтв и Нова Тв ще имат доста поводи да разкрият схемите на някои преяли кметове, да внушат, че други са черни като дявола, макар хората да обичат своите съветници и градоначалник. 

Първо изгоря местната власт на Пазарджик, дрон, имот, убийство, съмнения за милионни комисионни и черен ПР.

След това ни представиха Георги Иванов, дълголетен кмет на града-красавец Хасково. Там започнаха дела, други бяха спрени преди време, а за десерт удариха с минали неразбории от управлението на Стефан Танев сегашната успешна и призната дори в Европа администрация и кмет на Ивайловград.

ВЪПРОСЪТ, КОЙТО ТРЯБВА ДА СЕ ЗАДАВА ОТ ВСЕКИ Е:

Добре ли живеехме при предишния управник и той алтернатива ли е на настоящия?

Парите ще се въртят, къде като рекламни договори, къде като пликове под масата. Защо е така, ами защото някои от кандидатите са напълно негодни да бъдат кметове, не стават, оценят ги самите хора. Защо Бтв не тръгна да пита всеки в Хасково, Каварна, Карлово, Кюстендил и Ивайловград дали хората обичат кмета, да питат случайните минувачи, ей така, за да могат да кажат, че те са медия, която на случаен принцип сондира общественото мнение и го излъчи 1 към 1.

Формулата е проста и точна.Залагаш на този, който ще получи пари от София, пари от ЕС, пари от частен инвеститор, за да има път, вода, здравна помощ и работа. Ако искаш нещо различно, залагаш на кмет тип Михаил Лисков. Неговото постижение е едно – модерно сметище с клетки, а за бонус гражданите на Харманл и получиха бежански лагер и променена етно среда.

ИЗБИРАШ УСПЕШНОТО И ПРАВИТЕЛСТВЕНОТО ИЛИ ИЗБИРАШ СТАРОТО И ОПОЗИЦИОННОТО, ТОВА СА ДВАТА ВАРИАНТА, ДРУГИ НЯМА!

КОМПЛЕКСИРАНИ НЕМОЖАЧИ…

Болката от това да си некадърен е огромна, да бъдеш запомнен с мързеливата леност от минали мандати, да бъдеш забравен, защото има по-добър от теб. Некадърният затова е злобен и отмъстителен, защото няма интелект да оцени, че е неспособен. Този тип хора увличат и други неможачи и лапачи в една черна бездна, пълна със собствени грешки, преписвани на можачите.

ВИНАГИ Е ТАКА, ПОНЕ ТОВА ПОКАЗВАТ ФАКТИТЕ НА 100%

Успешният кмет се ражда и изгражда в ползотворната среда на експертите, а в други случаи на неекспертите. В първия случай това са десни кметове с приемственост в средите на СДС, ДСБ, ССД и ГЕРБ, а може и някое сдружение. Във втория случай от кошера на търтеите в ляво, често се ражда пчеличка, която носи мед на всички, в един момент тя, Д.О. решава, че иска да бъде царица на кошера и бие шута на търтеите. Е, сега търтеите да твърдят, че ще бъдат работливи пчелички, като преди това не са били, е тъпо, неугледно и сиво. Няма как прогледналите да искат да живеят в миналото, там където търтеите са имали превес.

ВОЙНАТА ПРЕЗ ЕСЕНТА ЩЕ Е МЕЖДУ МОЖАЧИ И НЕМОЖАЧИ…

Така самите журналисти определят шансовете на някои щабове за победа и тези, на които успехите са в кърпа вързани. Така е и на пазара, като има търсене на журналисти-рекетьори, то има предлагане на подобен род стока. Най-опасни са обаче змиите в пазвата. В някои общински администрации има двойни лица и фигури в кабинетите, чиято същност е изплетена от това да въртят задник, както към кмета, така и към неговите опоненти от противниковия щаб. 

Овчарова, така се нарича тя, е грижовен човек, след работа пали колата и дим да я няма, към някое село, да отиде там, да разбере как живеят хората, от джоба последните стотинки ще даде, само да види усмивка на лицата на самотните хора в най-отдалечените селца на своята община. За това ли трябва безработните социалисти да я ненавиждат. Нали има приемни дни, да отидат господата от ляво и да представят своята теза за това как ще дойдат инвеститори в града. Всеки може да го направи.

АРТИСТИТЕ В ОБЩИНИТЕ СА ЦЕНЕНИ 

Най-често истинските врагове се крият в кабинета до теб. Те звучно и авторитетно ти омайват мислите, ако си кмет, гарантират ти победа, гласове, подкрепа, застъпници и дори спонсори. Същото представление обаче се изиграва в театрална постановка на чаша ракия и сочна салатка при набора, при съученика, при стария враг от изборите. Така си правиш застраховка, че ако нещо се случи, ами ако нещата се обърнат, ако прокурор, ДАНС и някоя случка се стовари върху настоящия кмет, то тогава филията ще бъде намазана с предизборен конфитюр от самия него, от неможача-артист, слагащ се на другия. Отлична формула за политически въжеиграчи. Те са най-обикновени неможачи.

Следва Коритаров и това….

ДАЛИ ОТИВАМЕ НА ПРЕДСРОЧЕН ВОТ И КАКВО СЛЕДВА ОТ ТОВА

Случилото се с отхвърлянето на двата ключови въпроса за референдума има изключителна поучителна стойност. Преди всичко стана ядно, че Реформаторския блок няма моралното право да се нарича реформаторски.

Тези хора, които събираха подписи за референдума с енергията на Апостоли и внушаваха на българските граждани, че задължителното гласуване и мажоритарния избор са едва ли не ключът към смяна на политическата  система, демокрация и просперитет, се оказаха най-обикновени политически измамници. Впрочем тук има нужда да се направи едно пояснение .

Още от самото начало за просветените демократи в нашата страна беше ясно, че идеята за задължителен вот и за мажоритарно гласуване е  най-обикновен популизъм  или опит за налагане, както аз го наричам, диктатура върху демокрацията. Забележете, не просто диктатура, не извращение, а диктатура върху демокрацията. Това означава да оковеш  във вериги демократичното право на гражданите да изберат дали да гласуват, да ги подкараш със силата на санкции към урните и да ги принуждаваш да избират между несъстоятелни политически предложения и партийни бюрократично написани програми.

Крайно време беше да се разбере в България, че политиката  трябва да се прави с интелект, а не с императиви. И ако резултатът от вчерашното гласуване, трябва да се тълкува по някакъв начин, то той трябва да бъде във следните направления: първо-това беше триумф на политическия интелект над демагогията и популизма . Второ-страхливостта на РБ  вече няма как да бъде прикрита. Тук обаче има още една особеност. Забележете огромното количество въздържали се при вота на реформаторите. Какво означава това? Вотът „въздържал се“ означава, че този, който гласува така, няма своя позиция. Възможно ли е човек, който преди  повече от година е пропагандирал в посока на каузата за задължителен вот и мажоритарен избор в същото време за няма собствена позиция.

РЕФОРМАТОРИТЕ СЕ ОБЪРКАХА, НА МОМЕНТИ ПОПАДАТ В ТРЕСАВИЩЕТО НА ДПС И ГЕРБ

Мисля си, че един от големите проблеми на РБ , освен демагогията и популизма , чиито заложници станаха, е и обстоятелството, че тази коалиция не съумя да излъчи един лидер и да създаде относително консолидирана  и координирана система за управление, както в тактически, така и в стратегически план. Струва ми се, че сега е добър повод отново да се постави въпроса за избирането на Радан  Кънев за председател на РБ  като негов политически лидер, такъв какъвто политически  лидер имаше преди години СДС . Радан  Кънев, въпреки неговата младост, неопитност и на моменти свръх  емоционалност, е човек, който показа, че е в състояние да води адекватен диалог и да взима не леки решения. Не знам дали „реформаторите „ или „…“ без реформаторите, може би това трябва да бъде определението, ще бъдат в състояние да изберат лидер, но ако не го направят, те просто ще ускорят времето до своята политическа гибел.

В събитието вчера чета още два знака. Първият-ако РБ , който е без лидер, което означава, че в него съществуват няколко самостоятелни партийни колегии, които взимат решения, се държи по този начин, това означава, че и ВСС , за който се предлага да се раздели на две колегии, ще се държи по същият начин. Ще има същите проблеми и може да произвежда същата несъстоятелност, каквато произвежда  „…“ блок в своето поведение. Другото е, че замисълът да бъдат унищожени партии, които бяха натикани в образа на врага, за кито  имаше политически, етнически или конюнктурни  съображения за тяхното редуциране и ликвидиране, се провали. Провали се, защото тези партии показаха, че са партии, които управляват с ярка и нестандартна политическа мисъл. И тяхното поведение  е поведение на политическия интелект.

Мисля, че Бойко Борисов е задължен да има реакция. Той обаче е в много трудна ситуация. От една страна на него му е нужно да покаже пред Европа материализация на конституционния консенсус от 180 гласа, които застанаха зад идеята ВСС  да заработи като „…“ блок. Това е един ресурс за пред Европа, където трябва да се покаже, че в България съществува по принцип каквато и да е политическа воля, в чиято  основа е ролята на премира Борисов. За тази цел той ще има нужда  от технологично време за да изконсумира, ако изобщо е възможно, този консенсус. Впрочем, мисля че това ще става все по-трудно и изпразнено от съдържание заради моралното взривяване отвътре на т. нар. Блок.

От друга страна обаче, ако Борисов има въображение и ако се опре на реални политически и стратегически идеи, които биха могли да му бъдат дадени, ако разбира се, самият той не се е сетил вече за това, още след два дни, дори ако не го направи дори още утре, би трябвало да обяви предсрочни парламентарни избори и да призове президента Плевнелиев  да оттегли безсмисления въпрос за електронното гласуване, както и  да оттегли изобщо идеята за референдум. Като казвам безсмислен, не защото е безсмислен само по себе си, а защото съотнесен  към отпадналите други два въпроса, този просто виси. Борисов трябва да насрочи извънредни парламентарни избори заедно с местните, но с една уговорка-кратък следващ парламент , подготовка на цялостен конституционен проект и свикване на Велико народно събрание за приемане или на цяла нова Конституция, или за радикални промени в нея.

Без такива промени не може да има качествена промяна в съдебната система. Това трябва да направи Борисов. Не мисля, че той има нуждата от подкрепа на формации, които са предатели не само към собствените си идеи, но към  стотици хиляди български граждани, които подведоха. „….“ блок и стъпи на гласовете на хората, които подведе за такъв референдум и така влезе в НС . Сега той трябва да излезе по същият начин. Гърбовете на тези, върху които стъпи, трябва рязко да се наклонят, блокът да падне, управлението да прекрати съществуването си в този безпринципен формат, да се тръгне към избори за Обикновено народно събрание и оттам към ВНС. /7plus7.net/