САЩ по пътя на войната с Русия

САЩ готови да разположат тежко въоръжение в Източна Европа: Послание към Русия, това заглавие в днешния брой на The New York Times, повдига редица въпроси.

"Със значима стъпка към сдържане на възможна руска агресия в Европа, Пентагонът е готов да струпа бойни танкове, БТР-и и други тежки оръжия, необходими за около 5000 американски войници в няколко балтийски и източноевропейски страни", пише във вестника. Цитираните източници на

информацията са "официални лица от Америка и съюзнически държави".

Посланието на Пентагона получи отговор от руския ген. Юри Якубов, определил американските действия като "най-агресивната стъпка на Пентагона и НАТО след Студената война".

Когато Москва засече придвижване на американско тежко въоръжение към Прибалтика, каза Якубов, Русия ще "укрепи своите сили и ресурси на западния стратегически театър на операциите".

По-точно Москва ще окомплектова ракетната бригада в Калининград, граничещ с Литва и Полша, "с нови тактически ракети "Искандер". А те могат да носят ядрени бойни глави.

Пентагонът и Конгресът очевидно мислят, че Владимир Путин блъфира и изправен срещу американската упоритост, ще отстъпи.

Сенаторът Джон Маккейн придвижва законопроект за снабдяване на Украйна с бронебойни оръжия, оръдия, гранатомети и муниции от ново поколение. Администрацията не може да похарчи повече от отпуснатите от бюджета 300 млн. долара, освен ако 20% не бъдат заделени за нападателни оръжия. Конгресът гласува да даде зелена светлина на Киев за опит за възвръщането на контрола върху Донецк и Луганск от проруските бунтовници, които се отделиха от Украйна, и Крим, анексиран от Москва.

Ако Пентагонът наистина придвижи американски войски и тежко въоръжение в Полша и Прибалтийските държави, и ако достави оръжие на Киев за нападение срещу бунтовниците в Източна Украйна, тогава стигаме до ситуация, която не сме виждали от времето на студената война.

Да не забравяме, че докато Хрушчов си играеше с Кубинската ракетна криза, президентът Айзенхауер не направи нищо да спре смазването на унгарските бунтовници, Кенеди прие Берлинската стена, а Линдън Джонсън отказа да мръдне и пръст, за да спаси чехите, когато тяхната "Пражка пролет" беше потушена от танковете на Варшавския договор. Дори реакцията на Рейгън на смачкването на "Солидарност" беше с думи, а не с оръжия.

Нито един от тези президенти не беше миротворец, но всички те отчитаха геополитическата реалност, че всяко военно предизвикателство към Москва от другата страна зад натовската червена линия в Германия носи риска от пагубна война за каузи, които не оправдават риска.

И все пак днес САЩ рискуват сблъсък с Русия в Прибалтийските държави и Украйна, където никога не са съществували жизнени американски интереси и където руснаците имат явно военно превъзходство.

Както Лес Гелб пише в "Националния интерес", "слабата ръка на Запада" в Прибалтика и "военното превъзходство на Русия над НАТО по западните ѝ граници" са "болезнено очевидни".

Ако НАТО заложи на военната сила, Русия може лесно да вдигне мизата. Москва има значително предимство при конвенционалните оръжия, подкрепени от тактически ядрени оръжия и заявена готовност да ги използва, за да запази превъзходството си или да избегне поражение.

Последното нещо, което НАТО иска е да загуби в пряко противопоставяне. Ако Киев тръгне с американски оръжия срещу бунтовниците на изток и Москва изпрати самолети, танкове и артилерия, като ответна реакция, Украйна ще бъде победена. И какво ще прави НАТО след това?

Ще изпрати самолетоносачи в Черно море за атака срещу руския флот в Севастопол и ще унищожи руските ракети с въздушни удари?

Преди да се планира конфронтацията на НАТО с Русия, трябва да погледнем зад себе си и да видим кой следва американското водачество.

Според проучване на Проекта за глобални нагласи към Изследователския център Пю, по-малко от половината от анкетираните във Великобритания, Франция, в Германия, Италия и Испания смятат, че НАТО трябва да се сражава, ако нейните прибалтийски съюзници бъдат атакувани от Русия.

Що се отнася до военната помощ за Украйна, Америка е раздвоена - 46% са "за", а 43% са "против". Но едва един от петима германци и италианци подкрепят въоръжаването на Украйна и в нито една страна от НАТО няма ясно изразено мнозинство, подкрепящо въоръжаването на Украйна.

Във Вашингтон за ястребите в Конгреса най-важното е да бъде показано на Путин кой е по-твърд в позицията си. Но за доставка на въоръжения на Украйна и изпращане на американски войски и бронирана техника в Прибалтийските страни те имат зад себе си раздвоена нация и натовски съюз, който не иска нито една част от тази конфронтация.

За разлика от кубинската ракетна криза тук Русия има регионално военно превъзходство и водач, привидно готов да скочи, независимо от последствията. /БГНЕС/Пат Бюканън е известен американски консервативен политик в The American Conservative/darikfinance.bg