Димитър Йончев: Заплаха не е Ислямска държава, а нашите бандити

Интервю на ВАЛЕНТИНА ПЕТКОВА с експерта по национална сигурност Димитър Йончев за загубите от спирането на "Южен поток", заплахата от "Ислямска държава" и липсата на гарантирана защита на живота и имуществото на българите

- Г-н Йончев, кой е големият губещ от спирането на проекта "Южен поток"?
- Тези 400 млн. евро, които годишно ще губим от спирането на "Южен поток", така или иначе нямаше да стигнат до хората. Няколко души у нас ще загубят - това е. Да, България заслужава компенсации, защото ние се ангажирахме. Доста неща раздвижихме и при една по-суверенна политика можехме да бъдем с едни гърди по-напред в сравнение с Европа. Това, че ЕС не беше съгласен с изграждането на "Южен поток", беше под натиск на САЩ. Когато падна Берлинската стена, САЩ бяха щастливи, че са спечели третата световна война и стремежът не беше да пуснат Русия в тяхната компания, а да я елиминират колкото може повече. И най-вече от всякакви газови и енергийни проекти. Затова всеки опит на Русия да се отвори към Европа по енергийни пътища беше пресичан от САЩ в зародиш.
- Какви са опасностите за националната ни сигурност от "Ислямска държава" и посява ли тя семена у нас?
- В това има голяма доза цинизъм, защото само преди година Западът и САЩ въоръжаваха същите, които сега са в "Ислямска държава", за да се борят с Асад. Те бяха добрите, както навремето "Ал Каида" беше създадена, за да се бори срещу лошите. И сега не е морално да ги обявяваш за врагове на света.
- Но това, което демонстрират последователите на "Ислямска държава", обезглавяването на невинни хора не е ли ужасяващо?
- Да, така е. Но за пореден път ние показваме късогледа политика и нежелание да се проникне в особеностите на една религия, на една цивилизация. Тая поредица от намеси, която само оставя жертви след себе си и всеки път започва отначало, вече е уморителна. Светът се насити да гледа тия намеси, които минават под мъглявото наименование демокрация.
- Каква е вашата оценка за операцията на ДАНС в Пазарджик?
- Според мен тя не постигна целите си. Първо, защото от правна гледна точка би трябвало в Наказателния кодекс да има текст за агитирането за "Ислямска държава". Второ, дали такива операции трябва да се правят по този шумен начин? Редно ли е да се влиза така по време на молитва? Трябва да има някакво уважение към този свят. Представете си, че сме мюсюлмани и сутрин се събуждаме, включваме телевизора и чуваме: "Ти си зло. Ти си зло." Защо го правим? Защо дълбаем тази пропаст? Вървят слухове, че имало идея шефът на ДАНС Писанчев да бъде сменен. Затова той изтеглил акцията напред и вдигнал такъв шум, за да демонстрира активност.
- Не е ли твърде висока тази цена?
- Това аз нито мога да потвърдя, нито да отрека, но е факт, че акцията не бе доизпипана. Лошото е, че накрая виждаме напрежение между етносите, от което България няма никакъв интерес. Ние 30 години не можем да се успокоим. След възродителния процес си платихме данъка, направихме всичко възможно, за да вкараме тези хора в политиката, работихме заедно с тях, а сега ги нападаме и като политици, и като вярващи. Стига толкова! Нужно е малко спокойствие. Националната сигурност е равновесие на една общност, съставена от различни части. Между тези две части недоволството трябва да бъде справедливо разпределено, за да живеят еднакво недоволни. Т.е. доволни. А не едните да ударят другите в "стил Флинтстоун" - яба-даба-ду. Така не се прави политика. Същото е и в Украйна, където има две абсолютно непоносими една към друга части. Ако едната победи другата, проблемът остава. За да живеят заедно, недоволството трябва да се раздели помежду им. Така е и в брака. Казвам го от 49-годишния си опит. Ако всеки има лично пространство, когато нещо се случи и двамата загубят, живеенето ще е стабилно. Ако единият спечели, а другият загуби - това е развод.
- Смятате ли, че това правителство най-после ще успее да изготви работещ закон за националната сигурност?
- Законът, който беше изготвен преди две години, е жива трагедия. Спираха го, връщаха го, сега, като гледам - пак ще го променят. Абе, момчета, спрете да си играете! Направете закон за националната сигурност, а после правете маневри. Аз не съм доволен от тази липса на стратегия и перспектива. А е така вече 25 г.
- Основателно ли е искането на президента Плевнелиев да се преразгледат бюджетите на военното и вътрешното министерство заради сигурността на държавата?
- За президента най-важно е одобрението от НАТО. Навремето имаше българо-съветска дружба. Сега има Атлантически клуб. Има ли принципна разлика? Обичаш големия брат. На всяка цена. И се просълзяваш, като го видиш. Президентът, който отправя натовски мантри, иска тези пари да се увеличат, но ние забравяме много важно нещо. По силата на чл. 5 от Вашингтонския договор ние не трябва да се грижим за сигурността си, защото те ще дойдат и ще ни помогнат. Но той се предхожда от чл. 4, според който ние трябва да гарантираме собствената си сигурност. А нашата сигурност е засегната отвътре и то много жестоко. Защото нямаме никакво противодействие на всеки бандит с джип. Нямаме противодействие на битовия бандит, който ни ограбва непрекъснато. Ние не можем да се спасим във всекидневието си от гадостите, които ни нападат, а приказваме за "Ислямска държава", която мен не ме заплашва. Въобще.
- Къде са институциите, които трябва да противодействат и гарантират нашата сигурност?
- Живяхме във време, когато от 100 престъпления само 2 оставаха ненаказани. Сега само 2 са наказани. Не можеш в такъв свят да бъдеш в равновесие. Мен не ме интересува геополитическото равновесие в ислямските държави, аз искам да мога да се прибера вкъщи, без да ме ударят по главата пред асансьора. Искам да не ми обират вилата. На мой приятел 16 пъти му обираха вилата. Накрая той ни събра, запали я, направихме едно пиене, изгоря вилата и си отидохме. А ние си приказваме за работи, които нямат нищо общо с ежедневието ни. В националната стратегия пише, че измерителят на сигурността е личната сигурност. За 25 години аз не съм видял да санкционират тези, които отнемат предимство на кръстовище. Не съм видял хора, които се гаврят с нас, да бъдат наказани.
- Докога все ще повтаряме - закони има, ама няма кой да ги спазва?
- Въпреки че на полицията бяха дадени милиони, въпреки че е два пъти повече от армията, тя не е в състояние да санкционира когото и да било, освен да стои по ъглите и да дебне за превишена скорост. В България, когато си богат, просто е невъзпитано да спазваш правилата. Ако натрупаш актове, пращаш адвоката си да се разправя и караш направо. Общественото мнение не може да ти попречи. Властта не може да ти попречи. Това означава абсолютен разпад на обществото. Не знам защо си затваряме очите и се правим, че това е нормално. Не е. Няма демокрация, няма социализъм. Такава анархия няма име. /trud.bg/