Емил Хърсев: Имаме сериозно израждане на доходната структура

Снимка: КРОСС

Дянков: Държавата не е фалирала

/StandartNews/ София. Държавата не е фалирала, обяви министърът на финансите в оставка Симеон Дянков.

4,7 милиарда лева е фискалният резерв, подчерта Дянков. Той съобщи, че ще представи на съвета доклад, от който ще стане ясно, че държавата не е фалирала.

При президента започва свиканият от държавния глава Консултативен съвет за национална сигурност по повод усложнената ситуация в страната.

За заседанието пристигна председателят на парламента Цецка Цачева, лидерът на ПП Атака Волен Сидеров, вицепремиерът и министър на вътрешните работи в оставка Цветан Цветанов, председателят на БСП Сергей Станишев, министрите в оставка Аню Ангелов и Николай Младенов и други.

Цветан Цветанов: Тези от опозицията, които призоваваха правителството да подаде оставка, сега да сформират правителство

/FocusNews/София. Нека тези, които призоваваха от опозицията правителството да си подаде оставката, да бъдат тези, които сега да формират правителство и те да проведат избори – честни, демократични. Това каза министърът на вътрешните работи и вицепремиер в оставка Цветан Цветанов на влизане на заседанието на Националния консултативен съвет по национална сигурност, предаде репортер на Агенция “Фокус”.

„Знаете колко несъстоятелна беше тезата последните месеци, когато те лансираха, че сегашното правителство ще проведе най-недемократичните избори, които се провеждат в Българя последните 23 години”, каза Цветанов.

„Затова и премиерът взе това решение – да подаде оставка, за да се спрат тези долни спеклации от политическите ни опоненти и аз съм убеден, че българските граждани действително няма кой и как да ги манипулира по тази тема, а те могат сами да преценят какво мога да направят в дни демократични избори и да упражнят правото си на глас”, каза още Цветанов.

Златина ДИМИТРОВА

София /КРОСС/ Аз съм от старата школа и си мисля, че в регулаторните органи има 100 % гражданска квота, и не знам да имаме регулаторни органи, които да ги внасяме от чужбина и Марс, и не знам откъде още. Това заяви пред ИА КРОСС икономистът Емил Хърсев във връзка с исканията на протестиращите за гражданска квота в регулаторните органи.

По неговите думи благодарение на така провежданата политика имаме сериозно изоставане не толкова в доходите на населението, което между другото също не е особено вярно.

По думите му имаме едно сериозно израждане на доходната структура, а не толкова на доходите на населението. Всички предпочитат семплото твърдение: не ми стигат парите, без да си задават въпроса: защо не му стигат парите и откъде всъщност реално идва проблемът, добавя Хърсев.

Той заяви, че безработицата много сериозно е нараснала и освен това трябва да се има предвид, че при нас безработицата ще тежи примерно два пъти повече, отколкото в средноевропейските държави, защото при нас работещите издържат два пъти повече неработещи, отколкото в една средноевропейска държава.

Цялото интервю:

Интервю на Драгомира Станоева с Емил Хърсев, икономист

Мислите ли, че е реалистично искането на протестиращите да има гражданска квота в регулаторните органи?

Аз съм от старата школа и си мисля, че в регулаторните органи има 100 % гражданска квота, и не знам да имаме регулаторни органи, които да ги внасяме от чужбина и Марс, и не знам откъде. Ние гражданска квота имаме, която и смисъл е тръгнала да подменя правовата държава с Джамахирия, тоест държава, на която представителството е пряко народовластие, това доказано не работи. Нали видяхме изобретателя на Джамахирията как създаде новия Аллах.

Неплащането на сметки, към което призовават протестиращите, може ли да създаде нови проблеми?

Неплащането на сметки - да, определено създава много сериозни икономически проблеми. В една пазарна икономика сметките се плащат и когато не се плащат, се провежда принудително изпълнение. Изобщо целта на едно общество с пазарна икономика е да гарантира плащането на сметките.

Вижте, аз разбирам, че благодарение на така провежданата политика, имаме едно сериозно изоставане не толкова в доходите на населението, между другото това също не е особено вярно. Ние имаме едно сериозно израждане по скоро на доходната структура благодарение на безработицата. Това не се разбира масово. Всички предпочитат семплото твърдение: не ми стигат парите, без да си задава въпроса защо не му стигат парите и защо примерно, и откъде всъщност реално идва проблемът.

Естествено, че високата безработица е причина и за потискането на текущите доходи на заетите в /.../.

Примерно, само за миналата година доходите на заетите са се увеличи с 16%, да, но безработицата е нараснала много сериозно и освен това трябва да се има предвид, че при нас безработицата ще тежи примерно два пъти повече отколкото в средноевропейските държави, защото при нас работещите издържат два пъти повече неработещи, отколкото в средноевропейската държава.

Но, така или иначе, това са макроикономически процеси, които не бих очаквал всеки да може да ги анализира. Това е работа на правителството и според мен сериозно беше подценен този проблем.

Очаквахте ли толкова много хора да се вдигнат на бунт срещу високите сметки за ток и безработицата?

Като помислим аналогични процеси в страни, където се случва и да речем Испания, Гърция – там недоволството е абсолютно аналогично на това у нас и ние го виждаме, очаква се. До това водят грешките в икономиката, когато се допуснат. Тези грешки не са само на българското правителство. Веднага искам да обърна внимание - до голяма степен една голяма част от тях са вносни.

Как коментирате оставката на членовете на ДКЕВР? Не мислите ли, че те по някакъв начин се измъкват в тази ситуация?

Вижте, аз лично още на първото споменаване примерно, че някой /.../ просто, защото е излязъл на улицата и вика по-силно от всички, твърди, че всички от ДКЕВР трябва да влязат в затвора, без да е ясно просто за какво трябва да влязат и без някой да е доказал какво престъпно нещо са извършили. И аз бих си подал оставката, между другото съмнявам се, че и вие бихте постъпили по друг начин.

Примерно, ако някой реве под прозорците: искаме всичките журналисти от агенция КРОСС да ги затворите в затвора, понеже те не знам какво са направили, примерно са се слагали на правителството, вие какво ще направите, освен да подадете оставка? Нормалният човек така постъпва.

Обаче остава и едно но, че той, като подава оставка, едва ли не бяга от отговорност. Все пак гледа да си изчисти името докато е време.

Няма как да е вярно с бягането от отговорност, когато става дума за държавни служители, професионалисти, а не за политици.

Държавният служител - той си подава оставката и седи на бюрото, и си изпълнява задълженията. Той не бяга от никъде.

Това е да кажеш: ок, разбирам, вие намирате, че аз не съм за тази работа, сгрешил съм, ето ви оставката, чакам да видя кого ще сложите да свърши работата по-добре от мен. Това означава оставката от страна на един професионален служител.

Тоест вие одобрявате тяхната оставка?

Намирам я за единствено възможно поведение на един нормален човек, аз не бих направил друго.

Като си подадеш оставката пак остава едно съмнение в хората....

Съмнение в България витае по отношение на абсолютно всички. Ние сме се докарали дотам да имаме съмнение в абсолютно всеки един от нас. Имаме съмнение у този, който продава домати на пазара, че те не са български, а всъщност ни лъже, че са български, може и да са гръцки, имаме съмнение от този, който кара трамвай до този, който кара държавата. Имаме такива съмнения. Имаме съмнения, че този, който кара влака, краде бензин... Всякакви. Просто не остана нещо, което да е без съмнение. Ние се съмняваме всеки във всеки, това е ситуацията.

Какво решение виждате в момента на създалата се икономическа ситуация в страната?

Виждам решение, разбира се, защото това ми е работата, но то в никакъв случай няма да е нещо, което да се роди само вербално и в никакъв случай няма да е рамките на под три-четири часа обяснение. Има решение, да. Примерно, бих могъл в рамките на едно три-четири часа да изложа принципите, върху които аз бих търсил решение, то не и самото решение, то изисква сметки, изчисления, база данни информация, с които не разполагаме, защото с тях разполага само администрацията. Аз не работя за държавата в момента и слава Богу.

А поне някакво бързо решение сега?

Бързи решения в икономиката няма. Това е икономика. Смисъл сега да ви кажа: дайте да вземем едни пари от някой и да вземем да ги изядем - това просто въобще не е решение. Няма никой желаещ да ви даде едни пари и да си ги изядем ние.

Дори когато се сключват държавни заеми, след това се преговаря, те винаги са с определена цел и определени условия. Има предварителни условия, които се поставят при всеки един заем. Заем, за да дадем на този, който иска по 50 лв., те няма да решат въпроса.

Аз ви попитах понеже сега икономическата ситуация е много тежка...

Ситуацията икономически не е много тежка, това просто не е вярно. Това, че примерно в момента българският народ е стигнал до онзи праг, на който изразява мнението си по един явен, гласен начин, с протести, не означава, че икономическата ситуация се е променила и че тя е тежка и катастрофална. Това просто са неверни твърдения. Гражданското напрежение естествено, че ще ескалира, след като то без да иска свали правителството. Винаги ескалира, колкото повече успехи постигне този вид гражданско движение, толкова повече ще ескалира то.

Защото, ако се мисли, че сега, ако ще му дадат по някакви пари, ще получи /.../ на доходите, ще получи. И, ако случайно го получи, то ще поиска учетворяване.