Андрей Ковачев: Съмненията в АКТА не са изчистени

/КРОСС/ По време на сегашната сесия на Европейския парламент в Страсбург, Андрей Ковачев, ръководител на българската делегация в Групата на ЕНП(ГЕРБ), направи изказване в пленарната зала относно дебата по Търговското споразумение за борба с фалшификациите (АКТА), което разлюти страстите в Европа през последните седмици.

От 2006 година насам върху текста на това споразумение работят както Европейската комисия, така и националните правителства на страните-членки.

"За съжаление те не успяха да убедят европейската общественост, че споразумението гарантира справедлив баланс между правата върху интелектуалната собственост и основните права на потребителите на глобалната мрежа, които в 21-ви век сме всички ние! Смятам, че ЕС има нужда от такова споразумение, но не и със съмненията за свободния достъп до интернет и гаранциите за защита на личните данни. Тези съмнения не са изчистени", изтъкна в словото си г-н Ковачев.

"Дебатът в Европарламента по ратификацията на споразумението започва сега, но за съжаление доверието на европейската общественост към него в голяма степен е изчерпано. Може дълго да анализираме защо се получи така, но това е факт", смята българският евродепутат.

Андрей Ковачев заяви, че ще гласува против ратификацията на АКТА в сегашния й вид, при наличието на споменатите съмнения.

Г-н Ковачев припомни призива на евродепутатите към ЕК, изразен в позицията на ЕП от ноември 2010 (14-та точка), Комисията да потвърди, че прилагането на AКTA няма да има въздействие върху основните права и защитата на данните. "Такова потвърждение до сега не съм чул!", подчерта той.

В заключение Андрей Ковачев спомена и за неприемливото политическо заиграване:

" Жалко и срамно е, че има политически партии и групи, които искат да се възползват от легитимното недоволство на интернет-обществото в Европа, изкарвайки се негови защитници и забравяйки, че някои от тях са участвали в подготовката и даването на мандат на ЕК за това споразумение." Българският евродепутат намира темата за изключително важна и чувствителна и не смята, че тя трябва да се използва за печелене на краткосрочни политически дивиденти.