Първанов ни предпази от "монополизиране" на правомощия

Несубективното вето на Първанов срещу забраната бивши ДС сътрудници да стават дипломати ще ни закриля от „субективни кадрови решения” …

Президентът Георги Първанов върна за ново обсъждане в Народното събрания Закона за изменение и допълнение на Закона за дипломатическата служба, с който на бивши сътрудници от Държавна сигурност се забранява да бъдат назначавани за посланици и ръководители на отделни звена в МВнР и мисиите зад граница.

Ветото си на приетите на 14 юли т.г. промени в Закона за дипломатическата служба, Първанов мотивира с няколко довода.

Първо, той наблегна, че част от промените водели до „монополизиране“ на правомощия от министъра на външните работи и навлизане в компетентността на други държавни институции (Министерски съвет, президент, други министри). Освен това, президентът обърна специално внимание, че законът за изменение и допълнения създавал възможности за „субективни кадрови решения на министъра на външните работи“, чрез които кадрите можели да се подбират и назначават по занижени и неясни критерии.

Първанов показа особена загриженост, че забраната за определен кръг от лица да бъдат назначавани или да продължават да заемат ръководни длъжности в дипломатическата служба е, както той я определи „противоконституционна“, напомняйки ни също за очакванията от нас: „След повече от двадесет години от началото на демократичните реформи у нас обществото ни следва да е превъзмогнало примитивните противопоставяния и е недопустимо законодателният орган да създава нови законови предпоставки, водещи до разделение“.

Първанов изрази и своята нетолерантност към това „противоконституционно и дискриминационно ограничение” на нашите български и европейски права с такава архаична политика: „Като цяло законът отстъпва от установената ефективна регулация на дипломатическата служба и създава извънреден правен режим за противоконституционно и дискриминационно ограничение на права на български граждани, което в контекста на европейското ни развитие през 21 век намирам за погрешна законодателна политика. Смятам, че законът противоречи на интересите на българското общество и на целите за укрепване на дипломатическата служба.“

Представители на българското общество оцениха така изразената дълбока загриженост в свои онлайн изявления („Коментари”, dariknews.bg):

„Този човек продължава да смята, че държавата му е бащиния и да прави каквото си иска!
Младите хора не искат да имат нищо общо с протежета на комунизма и тарикати-връзкари. Как да работиш успешно на държавно, като ти сложат двама-трима безделници, свикнали от едно време само да слухтят и да плетат интриги.
Цял живот този дипломиран историк е смукал от системата и е уредил родата си до девето коляно. Няма лошо, да са живи и здрави. Ама да ми се гласи и занапред на държавно, няма да стане (…)”

„10 години му се струват много. Ние ще търпим последиците от тия нехранимайковци още 50 години! А не е ли нарушение на човешките права, че някой е бил избран по привилегии, а не по способности ??? Нарушение срещу всички способни, честни и газени българи, които биха ни представяли достойно по света (…)”

„То и др.не може да се очаква от Президента сегашен.Аз съм за тотална лустрация-за всички,служили вярно и лакействали на репресивния апарат на тоталитарния режим.Не им желая злото,просто да не могат да заемат отговорни държавнически постове повече.Само това.Да не могат да президенстват, депутатстват. Да не могат да бъдат министър-председатели,като сегашния Рапон.Аман от всякаквата милиционерска, десарска, посткомунистическа паплач,която ни залива отвсякъде.Заради тях сме на този прекрасен хал.”