Русия в Африка плаши Запада и Китай

/Поглед.инфо/ Десетки африкански лидери идват в Русия, за да участват в безпрецедентен международен форум. Това събитие само по себе си е най-важният знак за това как нараства влиянието на страната ни върху Черния континент. Поради какво Русия печели в тази конкуренция срещу основните си конкуренти - Западада и Китай?

В Сочи започна срещата на високо равнище Русия-Африка, която събира държавните и правителствените ръководители на 53 страни на Черния континент. Въпреки че това определение не е напълно точно: съпредседател на форума с Владимир Путин е президента на Арабски Египет Абдел Фатах ас Сиси като настоящ председател на Африканския съюз.

Това е първият основен руско-африкански форум, в който се очаква да се обсъждат главно икономическите аспекти на сътрудничеството. Но е очевидно, че нещата няма да се ограничат единствено до това. Намибия вече поиска да ѝ изпратят руски военни съветници по модела на това как се случва в Централноафриканската република, Гвинея-Бисау и Мозамбик. Повече от дузина африкански държави водят съществени дискусии относно доставките на руско оръжие и за увеличаване на политическото присъствие на Москва в съответните региони. Мавриций направи отделно изявление - малък остров в Индийския океан, забравен от френската си метрополия, готов да приеме военноморска база и хиляди потенциални руски туристи.

Ден преди началото на форума в Сочи, Министерството на отбраната на Русия обяви безпрецедентен полет на два стратегически бомбардировача Ту-160 „за укрепване на сътрудничеството“ с Южна Африка. Това е изключително символичен жест - руските бомбардировачи преминаха през целия африкански континент.

На срещата на високо равнище, според плана, в концентрирана форма трябва да бъде обявена програма за икономическо сътрудничество между Руската федерация и страните от африканския континент. Самите цифри са огромни и многозначителни - и много плашещи за нашите западни партньори, както и за Китай. Факт е, че поради редица обстоятелства проникването на Русия в Африка през последните пет до седем години се оказа много по-ефективно от десетилетията неоколониализъм от западните инвеститори и бясното раздаване на пари от Пекин. Някои чисто руски практики в Африка допринесоха за този успех. Чисто човешки моменти, изцяло въплътени в "новата африканска практика" на Русия, не само във военно-политическата сфера, но и в икономиката.

Предложението, че руснаците добиват диаманти и уран по някакъв по-духовен начин от британците, може да предизвика усмивка. Но в действителност това е вярно. Въпросът е в разликата между руските и западните геоложки школи. Когато западните геолози намерят нещо ценно в земята, те са готови само да обработят това едно поле и зоните около него, където и на теория също може нещо да бъде заровено плитко. Те нямат опит в големите и неразработени територии, както в СССР. Те също нямат общ план за действие и категорично се отказват от комплексна работа, докато не изкопаят всичко, което са намерили. Тогава те ще се преместят на друго място, заедно с белия персонал, докаран от Европа. Африканците смятат такава стратегия за „хищничество“ и „нов колониализъм“.

В руската геоложка наука и практика е обичайно да се извършват проучвания и свързаните с тях работи незабавно на голяма територия, като се сключи обширно споразумение с правителството на страната. Това е скъпо и може да не даде мигновен резултат, но отговаря на интересите не само руската компания, но и на африканска държава. Ръководството на „Росгеология“ оперира с 65 хиляди геолози и инженери, които са работили на ротационна основа в Африка (въпреки че не уточнява за какъв период от време). Но в същото време руските компании широко наемат африканци, което западните компании не правят по идейни причини.

Наскоро в Мозамбик това доведе до голям конфликт между ръководството на страната и западните петролни инвеститори, които предоставят на местните хора работни места само като обслужващ персонал („носачи“, шофьори, перачи и готвачи). И това удари историческата памет на местните, придобили независимост чрез въоръжена борба. На този фон руският подход изглежда по-красив в морално и етично отношение. И африканците са много чувствителни към този вид нюанс.

С други думи, руските инвестиции (не само геология и проучвателни) създават нов клъстер около себе си, към който местното население и държава като цяло постепенно се включват. Това е много привлекателно за сред онези развиващи се страни, които разбират, че инвестициите са повод да мислят за бъдещето, а не просто да ударят джакпота в момента.

Освен това Русия сега е единствената държава в света, която обучава африканската младеж безплатно (според Путин от 17 хиляди африкански студенти в руски университети, около четири хиляди учат безплатно). Това, разбира се, е пряко повтаряне на съветската практика, но кой казва, че е нещо лошо? В крайна сметка сега тези, които са учили в СССР, са начело на много африкански държави или на високи държавни постове. Днес те са един от проводниците на руското влияние на континента.

Спазването на исканията, интересите и нюансите на африканското поведение се вписва точно в пазарната система на отношенията. Например, проблемът с глада и екстензивното земеделие, който е класически за черната Африка, се решава чрез получаване на съвременни торове. Тук, освен западните производители на торове, Китай може да бъде и конкурент. Но и западните страни, и Китай се стремят да предлагат на пазара стар образец торове, съдържащи тежки метали, в черна Африка. Руските компании сега предлагат на африканските страни торове от ново поколение, които не съдържат тежки метали и следователно не замърсяват околната среда и не изчерпват допълнително земята.

Разбира се, един от основните стереотипи за Африка е вечният военен конфликт. И тук отново емпирично е разработен нов механизъм чисто руско изобретение. Първо решаваме проблема със стабилността на държавата и правителството, а след това се занимаваме с геоложки проучвания, инвестиции, енергетика и други икономически детайли.

Западният подход е коренно различен и ухае също толкова на колониализма на модела от XIX век. По принцип те не забелязват африкански конфликти, докато белите колонисти и войниците на ООН масово не започнат да гинат там, а западните обекти (мини, фабрики и т.н.) просто са обградени от стени и охранявани в най-добрия случай от бели южноафриканци, а обикновено от Частни военни компания. След като находището бъде изчерпано - всички отлитат. Но военният конфликт е такъв, какъвто е и си остана. В редица случаи западните държави просто отказват да помагат на местните власти в гражданските войни, въпреки преките призиви и молбите. Класическият пример е ЦАР, въпреки че ги има още Мали, Руанда, Уганда и същия Мозамбик.

Ясно е, че присъствието на руски военни съветници в Африка се възприема от западните страни като неочаквана заплаха. Сензационен филм в Интернет, в който завършилите курс по руски език от армията на Централноафриканската република фалшиво и с акцент пеят „Калинка-Малинка“ като бойна песен, предизвикаха многозначителна реакция сред западната публика, меко казано. Тук, разбира се, нашите инструктори са се престарали. „Калинка-Малинка“ е нещо прекалено, но руското военно присъствие на Черния континент наистина нараства. Обемът на руските военни доставки за Африка достигна 14 милиарда долара, без да се вземат предвид самите съветници и обучението на местните военнослужещи. Всичко това се основава на официални призиви от легитимните правителства. Основните контрагенти са ЦАР, Гвинея-Бисау, Мозамбик, Мадагаскар, а сега и Еритрея, Судан, Руанда, Уганда, Мали и най-накрая - Намибия. Интерес към руските оръжия (засега без съветници) проявяват също Нигер и Нигерия.

В същото време руските войски никога не са влизали пряко във военни действия с никой друг. И има основание да се смята, че това ще продължи да се случва, тъй като самото им присъствие и ефективното обучение на местните кадри допринасят добре за мирното разрешаване на конфликтите. Най-свежият пример е Централноафриканската република, на ред е Гвинея-Бисау, където дългогодишните граждански войни бяха потушени именно по този начин. В допълнение, цялостният външнополитически контекст след успеха на операцията в Сирия също допринася за избора на африканските страни в полза на Руската федерация.

Друга история е ДР Конго, около половината от чиято територия не се контролира от правителството. По време на втората конгоанска война от 1998-2002 г. (известна още като Великата африканска война) загиват над пет милиона души, а в нея участват армии от десетина държави и безброй групи наемници, частни армии и племенни единици. Войната се води главно за притежаването на провинциите на "медния пояс" и особено за задните гори, в които е съсредоточено 80% от световното производство на колтан. Това е съкратеното име на колумбит-танталит, ключова суровина за производството на електролитни кондензатори, с други думи, батерии за електроника. Без този фин черен пясък, придружаващ урановите руди, по принцип е невъзможно да се произведе цялата съвременна електроника от класическите компютри до мобилните телефони. Всички световни производители на електроника стоят на опашка за колтан и в момента само четири фабрики в света са способни да го преработват (в Германия, САЩ, Китай и, внимание! - в Казахстан). Добиват го с голи ръце и лопати местните тутси и май-май на урановите находища, а заради отсъствието на техника изнасят пясъка в джобовете на гащите си. Половината от децата са мъртвородени. Затова всеки път, когато изхвърлите резервна батерия от мобилния си телефон, някъде в провинция Кахуза-Биега умира африканско дете.

Нещо повече, военно-политическата ситуация около урановите и танталовите мини понякога е катастрофална. До 2009 г., например, личната армия от десетки хиляди на бившия конгоански генерал Лоран Нкунде (националност Тутси), обвинен в геноцид, обикаляше джунглата. Армията на Нкунде е построена на принципа на секта и той нарича себе си пастор на адвентистите от седмия ден с елементи на канибализъм. Смята се, че преди разбиването на армията на „пастор“ Нкунде през 2009 г. със съвместните усилия на ДР Конго и Ангола, той се опитва да контролира златните, урановите и най-важното – колтановите мини в интерес на „Адастра“ (предишно име American Mineral Fields Inс), в която до 70% от капитала принадлежи на фондация „Клинтън“. И не се вижда краят на „колтановите войни“ с различна степен на интензивност докато човечеството не се откаже от употребата на мобилни апарати.

Друг проблем: дългогодишният дълг на африканските държави към целия свят и световните финансови организации. Съветският дълг на много африкански страни към Русия, като наследник на СССР, беше отписан с оглед на неспособността им да го изплатят напълно някога. Този жест за добра воля също е оценен по подходящ начин в Африка. В етичен план това облекчава напрежението в отношенията с някои държави, които бяха напълно зависими от СССР по отношение на военните доставки, а след разпадането на страната те бяха изправени лице в лице с реалността. Тези страни натрупват негативни емоции „към тези руснаци“, които са ги „изоставили“, което в началото на 90-те допринесе за тоталната преориентация към западните страни и частично към бившите метрополии.

Сега общата тежест на дълга в Африка се изчислява на 200 милиарда долара. В глобалната финансова система публичният дълг е работещ финансов инструмент, трябва само да можете да го управлявате, което африканците не знаят как да правят сами. Предполага се, че Международната агенция за държавно развитие ще бъде официално представена на форума в Сочи (той, заедно с „Росатом“ е главен спонсор на форума Русия-Африка), който може да участва в консултациите на африканските държави по въпросите на публичния дълг. Неотдавна за ръководител на надзорния съвет на новата агенция бе назначен известният руски инвеститор Константин Малофеев, който каза, че агенцията ще се състои от „консултанти“. "Ние се ангажираме да помогнем на онези страни, които се опитват да се освободят от икономическата и финансова зависимост на западния свят с икономическа реформа." Реалният суверенитет, според него, започва преди всичко с икономическия.

Една от основните компетенции на агенцията е осигуряването на достъп до капиталовите пазари. „Сега в света има 70 държави, които са под една или друга форма на санкции, които ограничават достъпа им до капиталови пазари. В същото време тези страни са готови да привлекат както дългово, така и капиталово финансиране “, казва Малофеев. „Следователно ние изграждаме работа по предоставянето на финансови услуги без англосаксонския свят: има ги Китай, Хонконг, Дубай, Бейрут, Кейптаун.“ Като част от срещата на високо равнище в Сочи Малофеев е на път да обяви първото предлагане на държавния дълг на една от африканските страни за 500 милиона долара.

Окончателният ефект от срещата на високо равнище в Сочи (както чисто икономически, така и военно-политически) може да се изчисли само след десетилетия. Друго нещо е, че е необходимо достатъчно ясно да се определи какво предстои - политиката или икономиката. Засега военно-политическото влияние, според описаната по-горе концепция „стабилност първо - печалбата след това“, предприема първи стъпки и мащабните икономически проекти трябва да дадат осезаеми резултати, макар и скоро, но не и утре.

В геополитическо отношение Африка все още се разглежда в западния свят изключително като едно голямо находище на нещо скъпо и полезно, а нашите западни партньори не забелязват рязко увеличаване на самоосъзнаването на две дузини развиващи се страни. В такава среда е по-добре да се поведе новият прилив на национално самоопределение на Черния континент, отколкото да се раздават пари като Китай или да се купуват местни лидери, както го правят британците и американците. Или самоустановяване, както при французите.

Така че ги има всички основания, че на първия етап новата руска концепция за африканската политика върви в правилната посока.

Превод: В.Сергеев

Източник/ци: https://pogled.info/

Мненията на редакцията и на автора/ите могат да не съвпадат.

Ако този материал Ви харесва, помогнете ни да го популяризираме чрез бутончетата за споделяне отдолу.

Благодарим Ви!

БУДНАЕРА не разполага с ресурсите да проверява информацията, която достига до редакцията и не гарантира за истинността ѝ, поради което, в края на всяка статия е посочен източникът ѝ, освен ако не е авторска. Възможно е тази статия да не е истина, както и всяка прилика с действителни лица и събития да е случайна.

Събития+ | Открития+ | Китай | Фалун Гонг | Наследство

Харесайте facebook страницата ни