Следвайте "Буднаера" в Телеграм
С какво нашите млади хора са заслужили съдбата си да стоят безработни, за да има работа за мюсюлманските имигранти?!
Някак си в последно време привикнахме с един относително нов термин – мигранти. Сигурно за по-лесно и да не правим разлика дали те са емигранти (тръгнали от своята страна нанякъде) или имигранти (идващи у нас от някъде си). И понеже въпросът, който би трябвало най-много да ни касае, е въпросът за пристигащите у нас чужденци, от тук нататък ще ги наричам имигранти. Та бежанци ли са имигрантите? Сигурно между тях има и такива, които са останали без дом, живели са в район на СИСТЕМАТИЧНИ бойни действия и животът им е бил подложен ПОСТОЯННО под риск.
В тази връзка има приети и международни документи, като Международната конвенция за бежанците. По самото определение те би трябвало да са стари хора, майки с деца, сираци, може би тук-таме и някой по-млад мъж, преследван по политически причини и следователно явяващ се по дефиниция политически бежанец. Освен това, това са нещастни хора, готови да понесат всякаква нищета, само и само да оцелеят физически и не загинат в родните си места. По същество няма как да бъдат агресивни, капризни, претенциозни, камо ли да поставят ултиматуми и предприемат разрушителни действия. На кратко – хора, дълбоко нещастни в своята съдба, достойни за съжаление, заслужаващи съчувствие и солидарност.
И сега въпросите – такива ли хора виждаме по репортажите, свързани с това масово преселение? Какъв е процентът на младите и трудоспособни мъже на възраст около или под 30 години сред тълпите, атакуващи Европа? Може ли те да бъдат причислени към бежанците и според възрастта си не са ли по-скоро дезертьори, оставили родната си страна на произвола на съдбата, за да използват това като повод за по-лек, по-удобен и по-цивилизован живот? Сигурни ли сме, че това не е началото на една инвазия като първа фаза на ДЖИХАД на територията на Европа? Знае ли се колко от младите жени не са готови да се опашат с експлозиви и самовзривят някъде в удобен момент? Къде са службите за сигурност, но не само като бариера на входа, но и като институции, които са задължени да добиват и анализират изпреварваща информация? Ние като БЪЛГАРИ С КАКВО СМЕ ПО-ОТГОВОРНИ от чехи, унгарци и словаци, които, водени от интересите преди всичко на собствения си народ, гласуваха против квотите за разпределение или може би БЪЛГАРИЯ е била колонизатор и експлоататор на страните, където днес ври и кипи? И ако Франция, Великобритания, Германия и най-вече САЩ имат моралното задължение да се разплащат за близкото и далечното минало, в което са господствали там или са сменяли режими чрез „демократичните“ си войни, с какво нашите млади хора са заслужили съдбата си да стоят безработни, за да има работа за имигрантите, с какво нашите бащи и майки са заслужили съдбата си да получават доходи, пъти по-малки от отпусканите така наречени помощи за бежанци, какво са виновни убитите от ислямизирани фанатици българи?
ИМАМЕ ЕДНА ЕДИНСТВЕНА ВИНА – ВИНАТА НА ИЗБОРА НА УПРАВНИЦИТЕ НИ! Докато си ги избираме тия – така ще бъде – българите ще сме в мизансцена (втория план) на европейската политика за сметка вече не само на страните, защитаващи своите интереси, но и на имигрантите, които ще търсят пътя към по-удобния живот, както водата намира и най-малката пролука, за да потече и наводни…
Таско Ерменков
Следвайте "Буднаера" в Телеграм
Ако този материал Ви харесва, помогнете ни да го популяризираме. Благодарим Ви!